※ 引述《zz358840 ()》之銘言：
: 如題
: 雖然pixel是軟體為重點
: 也號稱software define camera
: 這點應該沒有人會質疑
: 但p3和p4主相機硬體相同的情況
: 不縮放 用原始焦距拍攝照片
: 拍起來的成像會差很多嗎
: 沒要戰 單純好奇
會
其實感光元件可以的話用成熟的比較好
因為感光元件要調整到好，項目非常的多
每次換一個sensor，要耗費的人力都是無法想像
那你可以想像有些二線廠商(這裡指相機品質的二線)
就只有幾個人在調整相機(主力都在做系統)
時間內能調的東西就有限，可以說是一個肌肉男但是只會打長拳
武功都沒有學會，就要出去打
當然蠻力也可以打贏一些人，但浪費一身骨骼精奇
這幾年感光元件因為半導體技術的發展也是突飛猛進
像素更多，像素更大，感光更高，輸出更多資訊的元件很多
其實你有錢，幾乎都買得到最高階的sensor，這並不是什麼難事
常常有的人自己就生產最高階的sensor，但是卻是人家輸出的品質比較好
就是在於做產品的部門，並不一定會投資那麼多軟體的人力在開發感光元件的性能
而且手機相機軟體的進步其實很慢
感光元件收到的資訊，和人眼看到的感光資訊差很多
很多公司的相機軟體工程師就是幾個人把它點亮
幾個人把他拿去拍照，幾個人調白平衡
硬體工程師測試對焦有沒有準確，沒了
近年做得比較好的公司，相機軟體工程師的人數很多
投資大型攝影棚，控制環境光源
使用機器學習讓相機軟體判斷數百萬張照片的場景，取代人工調整
確保整個感光元件輸出的照片會最接近真實的情形
也就是因為計算攝影這門學問的興起
大家才發現以前做相機軟體這部分都在砸錢買sensor是太粗淺了
可能只用到感光元件的40-50%能力而已
再來就是鏡頭的升級
其實鏡頭大家都會設計，多片鏡片能呈現更好的解像力和更大的入光
但很多手機廠追求多片數，也只是追求規格
很多7片8片鏡頭的設計，做起來跟6片品質差不多
可以發現很多主力廠商片數都是控制在6片左右
中心和邊緣的規格都可以控制得較為嚴格
(中心邊緣的解像能力可以差到數倍以上，就想像中心可以看到四分之一細的線條)
曾經測試除了美系的手機相機，邊緣分數還有一定水準之外
許多中系的相機只有中心是準焦，邊緣根本都是放棄，品質差非常多
對焦如果只有中心是準焦也不能說他失焦
但整張照片的解像力感覺就差多了
有時也會發現，怎麼媒體和某評測網站測出來都超好
但去市面上買來測卻沒有這麼好 這可能有不能縮的咪咪
對焦機構的升級
因為現在開始有評測對焦速度
以前那種相機慢慢找對焦的時代已經過去了
現在不但要相位對焦，還要雷射對焦
快還要更快
多鏡頭時代，光學防手振互相會干擾
必須要有整體多鏡頭對焦機構同時重新設計，這投資都是幾百萬起跳
若不想做太多投資，只是拿供應商設計好的對焦機構
常常都無法做到最佳化
所以複數鏡頭許多人會只剩下主鏡頭防手振
長焦只有自動對焦無防手振
簡化干擾問題，當然長焦鏡頭就會越來越不實用，拍起來品質不好
(超廣角倒是不用自動對焦以及防手振，很吃鏡頭品質/sensor)
這部分也會決定長焦鏡頭的實用性
然後有人說為啥4k 60fps某廠牌沒支援
其實這跟sensor有關
CPU都夠強了，倒不是什麼問題
但是Sensor能不能吐出這麼多資料，Sensor的ram夠不夠大都有關係
當然這個價格就會攀升
這就看是否是大眾都常用的功能了
只是規格的取捨而已