再順著這貼文，
轉載在微信公眾號最近看到的幾則文章：
雷峰網，骁龙865为什么还是外挂5G芯片？
https://tr.im/1h3UH
同時支持 Sub-6 和毫米波才是真 5G，
旗艦晶片平台實踐出旗艦級的5G性能，
現階段只能外掛5G modem，
對高通，華為，三星都是如此。
天天IC，关于半导体工艺选择中的主客观因素。
https://tr.im/1iuXm
高通驍龍865/765 ，
選擇不同的製程工藝和晶圓代工廠，
有其個中商業考量，
供應鏈不致只重押一方衍伸的無謂風險，
及X55業主的指定要求等。
如同之前Intel modem基頻晶片，
自家工廠不用，選擇台廠代工的理由一樣 。
此外，文中也提到，
明年的 A14 和 海思Kirin 10xx
沒有懸念應該是首批5nm製程。
※ 引述《isenson (其實我還好)》之銘言
: 看起來聯發科比較介意比的是不是旗艦處理器，輸也不要輸在別人的中階處理器....
: 但明明連人工智慧算力都輸給765...更別說還大輸給865
: Snapdragon 865、Snapdragon 765/765G、聯發科天璣1000、三星Exynos 990、
: 三星Exynos 980、華為 (海思)Kirin 990 5G帳面規格比較
: https://reurl.cc/72LDkl
: 比一比／Snapdragon 865、天璣1000等處理器帳面規格比較
: https://reurl.cc/L1L0m7
: 針對此次Qualcomm於Snapdragon技術大會上公布的Snapdragon 865、Snapdragon 765
: 與Snapdragon 765G，這邊進一步與先前已經對外公布的海思Kirin 990、Kirin 990
5G
: ，以及三星日前公布的Exynos 980與Exynos 990，加上聯發科近期對外展示的天璣10
00
: 作簡單比較。
: 實際上，不同處理器之間要進行比較，實際上很難以公平基準作為判斷，畢竟在基礎
架
: 構、核心配置設計均有不同，同時各款處理器的強項也不盡相同，因此在進行處理器
比
: 較時，通常會採用一個相同，或是相似的基準點作為比對，甚至會以相同使用場景進
行
: 比較。
: 例如聯發科目前對於Qualcomm僅以Snapdragon 765系列與天璣1000作為比較，
: 認為以定位中高階處理器與定位旗艦等級處理器比較，彷彿是被小看。
: 但以Qualcomm立場來看的話，自然是會以相近規格的角度做比較，亦即透過同樣將
: 5G連網晶片整合在處理器的基準點作比較，除非此次推出的Snapdragon 865將5G連網
: 晶片整合進處理器設計，或是聯發科也將毫米波技術放進天璣1000，讓5G連網能力達
到
: 與Qualcomm認定相同標準。
: 不過，即便聯發科認為天璣1000應該要對比Qualcomm此次推出的旗艦處理器Snapdrag
on
: 865，雖然聯發科強調以4組運作時脈提昇的大核有較高效能表現，但Qualcomm採單一
: 運作時脈較高主核設計，則可在特定需求發揮更高效能，藉此在app啟用、需要更高效
: 能處理遊戲較複雜場景渲染等運算場景發揮效果。
: 甚至在人工智慧運算所呈現算力部分，Snapdragon 865可發揮每秒15兆次計算效果，
: 而天璣1000則是透過2大核、3小核與極小核配置的新一代APU設計對應每秒4.5兆次計
算效
: 果，即便是Snapdragon 765或Snapdragon 765G在人工智慧運算表現也有每秒5.5兆次
: 計算表現。
: 而雖然聯發科強調天璣1000採用將5G連網晶片整合在處理器的設計，但實際上僅支援
: 6GHz以下頻段規格，尚未加入毫米波技術設計，因此雖然支援4.7Gbps下載速度，
: 但相比同樣把5G連網晶片整合進處理器設計的Snapdragon 765或Snapdragon 765G，
: 在最高下載速度也僅提昇1Gbps，甚至Snapdragon X52僅只是定位普及應用的5G連網
: 晶片。
: 目前各個廠商推行支援5G連網的處理器規格比較：
: https://reurl.cc/72LDkl