前面一堆文章都太複雜了
給個最簡單的定義好了
就是這一堆冤魂！！！
130萬賠到剩不到3萬
https://i.imgur.com/2Nb4Ytd.jpg
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言
: 智慧型手機發展了也超過十年，
: 長期競賽就像跑步游泳一樣，通常大家看你做甚麼我也就跟著做甚麼
: 所以雖說各有異同，但總是可以區分出一些類別
: 像是賣信仰、賽豬公之類就是一類不同產品取向的敘述
: 我注意到這一兩年版上有冒出一個特別的形容：「hTC化」
: 舉例像是
: 近期的Sony手機
: #1UlXQKPV (MobileComm)
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1589515924.A.65F.html
: 或是近期的Pixel手機
: #1UEYJaR2 (MobileComm)
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1580868836.A.6C2.html
: 看討論內容就會發現常常都把這些品牌的發展形容用hTC來類比
: 不過這邊就產生了一些有趣的差別疑問
: 雖說智慧型手機已經幾乎要走向寡頭市場，不過二線三線品牌其實還是不少的
: 那到底怎樣的品牌才算是「hTC化」呢?
: 1.虧錢就是「hTC化」嗎?
: 　想想不太對，像虧損金額相對更大的LG，雖說還算在智慧型手機Top10，
: (原本還想提Motorola 但是人家虧損近年收斂很多)
: 但也沒人說它像hTC?
: 　比較次一級的像是虧得一屁股的富智康Nokia跟夏普
: 　好像也沒人說它們像hTC?
: 2.賣的少就是「hTC化」嗎?
: 想想又不太對，講個我們很熟悉的品牌像是華碩，
: 　今年也就四百多萬隻．而且也還在小虧錢，不過好像也不會用hTC去形容它?
: 想想很有趣，不管是發展不順，或是也同樣是others中的一員，
: 有些品牌就會被用「hTC化」來形容，有些就感覺差很遠，
: 那舉體要達到那些條件才算是「hTC化」呢？