作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2020-08-29 14:09:02蘋果正式終止 Epic Games 的開發者帳戶
不過用來開發 Unreal Engine 的帳戶並不受影響。
Andy Yang
4 小時前
一如預告的，蘋果在稍早終止了 Epic Games 用來維護 iOS 版《要塞英雄》的開發者帳
號，也就是說 Epic Games 將無法維護、更新該遊戲了。除了《要塞英雄》之外，其他在
該帳戶上的遊戲也將一併被移除。
蘋果和 Epic 的對決始於兩週前，當 Epic Games 在《要塞英雄》的遊戲內購中推出了繞
過 App Store / Play Store，直接付錢給 Epic 的選項。這立即引發了蘋果和 Google
將《要塞英雄》由各自的商店中移除，但 Epic 顯然也是有了完整的事前計畫，不僅當日
就告上法院，而且隨後進行了全面性的行銷反擊，包括一個暗諷蘋果的 1984 廣告。
蘋果這邊則是宣佈了將關閉所有 Epic Games 的開發者帳戶，不僅是《要塞英雄》而已，
連開發 Unreal Engine 使用的另一個帳戶也是。對此，Epic 向法院申請臨時禁令，認為
蘋果這是「有些過激」的行為。在關閉 Unreal Engine 的開發者帳戶一事上，法院是站
在 Epic Games 一方，認為此舉確實是不妥，因此最終 Unreal Engine 的開發者帳戶並
不受影響。但在《要塞英雄》的案件上，法官目前則是傾向於蘋果一方，認為 Epic 是自
己造成了當下的困境，作為造成傷害的一方是不得在法庭上主張不可彌補的傷害的。
蘋果在中止帳戶後發出聲明，表示對於必須終止 Epic Games 的開發者帳戶表示失望。
Epic Games 僅需在官司進行當中遵守 App Store 的規範，即可保住開發者帳戶，但
Epic 不但予以拒絕，反而還不停地送出不合規範的更新要 App Store 審核。如此行為對
其他遵守規定的開發者並不公平，而且強迫將無辜的客戶擺到了對決之中。蘋果希望未來
能繼續與 Epic Games 合作，但不幸的是在今日的情況下是不可能的了。
https://chinese.engadget.com/apple-respond-epic-suit-020020183.html
心得：
蘋果這邊看起來暫時是取得上風了，不過這事情肯定還要搞上很長一段時間
而Epic這邊等於是暫時放棄蘋果的市場，看最後會不會妥協？
作者:
ex250203 (我是肥宅我驕傲)
2020-08-29 15:11:00好像安卓有些app也是這樣繞過google商店販賣的
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2020-08-29 15:22:00是，像神魔之塔就是推兩個版本，Play Store版跟直接裝apk的mycard版Google Play規定遊戲類app付費一定要走它的金流但那僅限在Play商店上架的，你自己裝的apk他不會管
作者: a062693069 (東區拔辣哥) 2020-08-29 17:23:00
學神魔出兩款不就好了
作者: Omnic (智械) 2020-08-29 18:17:00
蘋果沒辦法出兩款吧
作者:
Aaso (每度あり)
2020-08-29 18:44:00fine
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2020-08-29 19:36:00反正蘋果用戶也玩不到這個遊戲 爽
作者: gn22431347 (頭香王) 2020-08-29 19:40:00
這樣蘋果沒有壟斷的嫌疑嗎？ 蘋果除了商店還能怎麼載
作者:
maplefff (maplefff)
2020-08-29 20:24:00自己去網頁付款，不要在App付款就好了
作者:
dic1911 (猥瑣肥宅大叔)
2020-08-29 20:28:00好
壟斷跟租攤位不付錢兩回事啊，水果壟斷還在法院沒錯，但這不代表你跟他租攤位不用付錢。不照規則來他把你幹掉理所當然。
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2020-08-29 21:49:00不是攤位的錢吧。這個在Apple Store開店費並不貴然後你租攤位付了攤位的錢之外，賣出的商品還要抽30%就像是百貨公司一樣。所以有的廠商就說你直接跟我訂不要來百貨公司的攤位買，百貨公司是說既然你在這擺攤你就不能用從這邊之外的銷售管道直接跟消費者交易
作者:
spfy (spfy)
2020-08-29 21:51:00這個在希洽也一堆文章 建議討論時不要用舉例譬喻的方式
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2020-08-29 21:51:00因為我提供這個場地才讓你得以被消費者看見進而購買
作者:
spfy (spfy)
2020-08-29 21:52:00因為幾乎沒有能完全吻合的譬喻 最後都會讓話題走歪失焦
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2020-08-29 21:53:00而供貨者認為雖然我藉由你平台銷售，但抽成必須有上限因為消費者願意持續消費是我商品本質而非平台本身
作者:
LUCHS (Minas)
2020-08-29 22:29:00希洽至少還會正反討論，本版只見一面倒支持蘋果稅真是可悲
作者:
tonyii (偷尼愛)
2020-08-29 22:34:00真可悲
作者:
maplefff (maplefff)
2020-08-29 23:31:00偷個資、租攤位不付錢，Epic全球最可悲
作者:
PopeVic (ㄅㄧ)
2020-08-30 00:23:00笑死，Epic 用別人的平台不付錢還自以為正義
用平台的錢是有付的，開發者帳戶上架就是一筆，不想付的是內購的內購商品，嚴格說遊戲內就跟平台沒什麼關係
上架 app 要錢，app 賺錢要抽稅，蘋果賺真大
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2020-08-30 01:25:00蘋果主要賺得就是內購的錢。因為上架費用很便宜。但是遊戲廠商覺得遊戲內儲值應該針對遊戲要有上限一個玩家是覺得遊戲好玩所以一直願意在遊戲內課金現在就是不管課多少蘋果都是抽30%。這是否該有上限？我願意在遊戲內儲值一萬是對遊戲的認可並非Apple Store這是應該要設置單一遊戲抽成上限的理由，不是不讓你抽但是對於每個用戶單一遊戲是否該設立一個抽成上限？例如前面內課的3000抽30%，3000-10000抽15%之類的方法其實大家都想弄這樣軟體的平台抽成。例如中華電信曾有抽成低的hami商城。蘋果問說你還想賣下一代iPhone嗎另外一個爭議在於軟體的控制權，你購買了一台手機只能用一個蘋果自己需要跟Vendor鎖費的管道來安裝軟體對於硬體的使用者來說是否等於沒有了軟體安裝的控制權這不光只限於App還包含像是音樂電子書例如我在iPhone購買的音樂為什麼不能在其他裝置播放呢？但關於上面這一點美國有打過官司，是認可蘋果的就是透過iPhone買的音樂可以限制你只能在iPhone上聽不能移到其他的軟硬體平台上面，所以蘋果可以限制你
作者:
maplefff (maplefff)
2020-08-30 02:05:00既然覺得不是對平台的任何，那就離開iOS平台自己創一個系統，我相信對Fornite死忠粉一定會買認可要抽幾％，當然是平台自己決定，賣得出去就是合理想抽100%也可以. 人家賣得出去就好不用自己在覺得幾％合理，資本主義就是賣得出去就是合理就跟一台保時捷賣800萬，Toyota賣80萬賣得出去就是合理，不用你幫他們擔心
作者:
canlest (呆呆)
2020-08-30 02:48:00如同spfy所說，樓上譬喻就很不適用，我同意那些負面的說法，但不代表蘋果抽成沒有可以商榷之處
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2020-08-30 03:41:00上架費用很便宜？每年繳 3000 vs. 繳一次 750雖然說 Apple Developer Program 是大禮包的概念 但覺得他便宜是不是搞錯了啥欸不對啊 那些功能是開發者本來就該有的功能所以是 對 幹爆貴 難怪 Apple Store 上的免費軟體比較少因為要收支平衡 ==
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2020-08-30 14:18:00Epic當然要用自己家的微信支付啊
別家廠商來爭取的話我支持，但讓Epic坐大令人不舒服，他們的目標不是什麼遊戲本身，是想要取代平台，Epic現在只是在把Apple跟Google當成Steam在打而已
作者:
gary886 (天佑日本)
2020-08-31 00:59:00下次epic是不是要換哭psn跟xbox抽成不合理壟斷市場