關於昨天VIVO影像+ 媒體溝通會 有去的媒體人整理了一下
有興趣可以參考 VIVO未來走向..
vivo 今天在北京和美國國家地理一同舉辦『vivo 影像+』的發佈會，這是一場涵蓋了
手機攝影大賽、手機攝影學院、攝影師聯盟三個項目的綜合影像項目。通過和美國國
家地理的合作， vivo 影像+ 不僅呈現優秀的手機攝影作品，還通過『大師實踐課』
和『青年計劃』培養更多的具備專業攝影技能的人士。
Vetrax囂張衛視
vivo 要把 RGBW 排列的傳感器帶入手機之中（不過這次是 RGBW + QuadBayer 的組合
），首款產品下半年量產。
另外 攝影師媒體人春卷寫了一篇 超長文採訪，裡面有一連續提問講到更多關於
RGBW的內容，不過還有其他內容也可以看 例如DXO vs 消費者 攝影團隊專做人像之類
附錄：對vivo影像產品負責人的採訪記錄
https://bit.ly/35uknPt
RGBW
提問：我問一個技術類的問題。如果我沒記錯的話我們大概是2014年、2015年的時候，
索尼曾經嘗試過RGBW這樣的排列，但是不知道為什麼沒有一個成品出來就放棄了。然後
華為的P8也採取了RGBW。最後從成像來講應該是挺失敗的，比如有曝光溢出的現象，還
有色彩和曝光不太容易把握。今天我很驚訝的看到vivo又把RGBW拿出來了，並且非常有
信心的說這是下一代的，能不能透露一下我們如何處理這些問題的。
李卓：這個可以，本來是想在會場跟大家講的，但是時間要壓縮。首先需要解釋一下，
現在這種RGBW和以前的RGBW完全是兩回事。索尼當時那時候失敗是因為整體的工藝結構
都很差，而且他的排布不一樣。他是把RGGB裡面的一個G換成了W，但這時候四個像素是
統一曝光的，你想有一個W效率是很高的。其實這個W在正常情況下全是過曝的，等到它
能發揮作用的時候另外三個已經沒反應了，也就是說要麼出黑白照片，暗環境就是黑白
照片，亮環境的話就是這個人過曝了，少一個色彩，最後整個顏色平衡是沒法做的，因
為你的色彩模型是RGGB的，少了一個東西。這是個非常難受的，所以那個項目當時失敗
了。
但是我們現在新的RGBW，它的排列方式是完全不一樣的。首先在四個一組裡面是有兩個
W，另外兩個像素是同色的，比如兩個紅色、兩個藍色或者兩個綠色，這跟當年的技術
完全不同。而且因為我們現在整個半導體技術的進步，還有我們對色彩的能力，這方面
我們跟各個合作夥伴進行了很長時間的探討，其實我們現在是可以分開控制每一個像素
的曝光的。所以我的W是不會過高的，而且我其他的像素也會有足夠的曝光，這樣我可
以做很多的平衡，就解決了原來那些問題。當時我們的友商和索尼的嘗試，導致了W像
素實際上沒有發揮任何的作用，所以最終呈現的效果只看到了負面，正面基本上沒有。
但是這次就不一樣了。
換句話說，現在大家很多玩CFA排列，這裡面其實涉及到色彩科學深層面的東西，就是
你的色彩模型到底建立在什麼東西之上。像RYYB的話，其實這是兩個色彩模型的交融，
融合起來很困難，實現起來難度較大。那麼到RGBW的時候，為什麼它不會有偏色的擔憂
？是因為現在用的技術，因為我每一組是兩個R和兩個W，我可以把這四個還原成一個大
像素的R，我同樣可以把藍綠都還原出來，所以不會在色彩模型上失衡的。而且現在大
家也看到在vivo手機裡其實已經用了好幾代產品的白平衡傳感器了。在這些各種技術的
輔助之下加上我們自己的算法研究，目前來看RGBW，在我們自己的應用裡來說應該是不
會有這種偏色問題的。
湯青良：今天為什麼把sensor打開，也是說有了全球團隊的加入之後，其實本質上我們
對（英）的理解更深刻。原來假如說我們說一些戰略合作，很多時候還是受上游廠商的
影響更大，其實現在我們可以更多的去反映去影響廠商，這本身是建立在自己的理解上
。實際上598那個大家看到的10%-12%的提升，這個也是很厲害的。因為如果說我們對整
個裡面的架構不是特別瞭解的話，其實是很難滿足應用的。所以我認為它更重要，我們
自己會更深入，這樣才能夠保證做得相當不錯。只有自己真正研究深入了，在思考未來
方向的時候才能更準確。
提問：因為李卓總在上面講的時候我也在微博看到了一些，其實我們就是用4×4做成
了16個像素，我們把白色全部都去掉，其實也還是RGBW的。
李卓：這個排布方式是更符合色彩科學原理的，不像以前的方式，以前的方式相對比
較簡單。不會破壞我們的色彩的。