旗艦拍照橫評：Note20 Ultra獨鬥小米10 Ultra、iPhone、vivo X50 Pro+、一加8 Pro
http://www.igao7.com/news/202009/GG1hgdmzN2GFYxbJ.html
主鏡、超廣角、長焦 三方面
網頁拍照範例 都可以點圖放大，連裁切中央部分都可以放更大看細節
這次的拍照橫評，參加機型包括：三星Galaxy Note20 Ultra、小米10 Ultra、一加8
Pro 、vivo X50 Pro+、Galaxy Z Flip 5G、iPhone 11 Pro Max
都是旗艦機的比對，白天+夜景。有興趣 可以看看Z Flip 5G 拍照是否能打
希望新蘋果的超廣角 能再加強了..
超廣角小結
http://static.leiphone.com/uploads/new/article/pic/202009/5f5b3dab21199.jpg
http://static.leiphone.com/uploads/new/article/pic/202009/5f5b3d9f11ca3.jpg
實際表現和規格高度吻合：
一加8 Pro的IMX586（4in1的1.6μm）在寬容度、極限辨析力（畢竟又是大底、又是小廣
角）上都有優勢；
Note20 Ultra的S5K2L3（1.4μm）次之，主要得感謝三星的多幀合成算法，光線較差時雖
然噪點多點，但辨析力、寬容度都挺好；
小米10 Ultra基本就是靠超大廣角吃飯。此外，現版本固件的多幀合成非常積極，高光壓
制很好（但影響了拍照體驗就是了）。
都是S5K3L6（1.12μm）的vivo X50 Pro+和Z Flip 5G算五五開，Flip的廣角更大，因此
辨析力吃虧一些。X50 Pro+正好相反，辨析力稍好，但超廣角的視角偏小；
iPhone 11 Pro Max的超廣角CMOS本來就弱，再配上F2.4的光圈，不要說燈光環境，就算
是在傍晚都已經在翻車邊緣了。非蘋果用戶不用驚訝，這顆彷彿壞掉的攝像頭，在它出生
那一刻起，就真的是這麼弱。
超長焦小結
http://static.leiphone.com/uploads/new/article/pic/202009/5f5b434e16dd1.jpg
http://static.leiphone.com/uploads/new/article/pic/202009/5f5b434e16dd1.jpg
小米10 Ultra的IMX586配合4.8倍的光學焦距，不分場景地強，明顯強於正常的5倍變焦；
Note20 Ultra和vivo X50 Pro+的5倍長焦，規格幾乎一致（S5K3M5，1μm，F3.0），就真
的是五五開，主要是白平衡和降噪力度的分別。
有趣的是，Note20 Ultra長焦123mm，主攝25mm，光變4.9倍左右，在4.8倍時切換副攝。
而vivo應該是唯一一家，長焦的實際值超過標稱值的。vivo X50 Pro+長焦128mm，但主攝
是24mm，實際光變稍大於5倍變焦。不過都是120mm以上的級別，5mm的焦距差異，無法在
成像上拉開距離。
第二梯隊的一加8 Pro，雖然2.2倍只比iPhone的2倍大一點，但實際要強整整一個檔位。
可憐的Z Flip 5G無辜在場，就當做是看看「望遠鏡」能拋離主攝多遠吧。
主攝小結
主攝之間的差距，就沒有副攝群之間那麼明顯了：
除了「小米10 Ultra現固件在燈光/弱光場景易因測光偏亮而變夜視儀、三星整體基色偏
紅（都已經算是成像）」之外，所有機器的測光、白平衡都比較準，沒有明顯短板。但有
一說一，大部分場景中，iPhone都是白平衡最準的（只是基準白點有點偏黃就是了）。
辨析力的話，都是頂級1200W像素，實在拉不開差距，主要是在「降噪、銳化、對比度、
飽和度」之間調教取捨，一加8 Pro、vivo X50 Pro+、Note20 Ultra大部分場景都能五五
開。
一加和vivo的風格有點像，「對比度、銳化和降噪」三重用力，討好眼球，但細看會「發
乾」有油畫感。而Note20 Ultra是省心類型，多幀合成表現穩定且觸發率高，但傳感器要
弱一些，在弱光/極弱光場景會吃虧。
而小米10 Ultra要分開說，在能觸發多幀合成的場景，它會是第一。但它的固件調教還未
穩定，「薛定諤」的HDR沒觸發時，表現就一般了。在極弱光場景，它是幾台裡最強的夜
視儀，畫面亮度和細節都無話可說。現在的手機能做到這種地步，在幾年前簡直想都不敢
想。
iPhone和Z Flip 5G沒有懸念地墊底，但蘋果的拍照體驗依然無敵，完全找不到對手，自
動觸發的超級夜景模式也能越級表現。不過基礎差距擺在那裡，體驗再好也挽不回來。