換 ANANDTECH 來測
The Snapdragon 888 vs The Exynos 2100: Cortex-X1 & 5nm - Who Does It Better?
https://bit.ly/2N8JyQ5
https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s21-ultra
一如預期，跟前人測試的都一樣 沒有什麼翻來翻去懸念...
Exynos 2100 對比前代 Exynos 990 相對來說算提昇不小 但是還是耗電
驍龍888 連PPT都在騙你就不提了
==============================================================================
肥威
https://m.weibo.cn/status/4602378629689362
Anandtech評測驍龍888和Exynos 2100，基於雙版Galaxy S21 Ultra，信息量巨大，這裡
搬運一些重點：
兩者CPU架構完全相同且使用了相同的三星5LPE製程，三星宣稱，5LPE比7LPP功率下降20%
，性能提升10%，芯片面積節省接近20%。Anandtech表示，去年的驍龍765和Exynos 990的
A76內核功耗表現類似，落後台積電A76大約20%~30%，這意味著新的5LPE能趕上台積電7nm
的水平。他們用了SPEC2006中456.hmmer測試來印證這一點，驍龍888和驍龍865的A55小核
（核心相同、頻率相同）功耗非常接近。
相比上代的Exynos 990的A55和A76，Exynos 2100的A55和A78需要的電壓都更低。A78和X1
的電壓則很接近。Exynos 2100的X1有獨立的電壓檔位和電源管理調節，而驍龍888的X1和
A78則是共享的關係，從理論上講在更複雜的混合線程負載中，2100有可能獲得比888更高
的電源效率。
兩者的緩存和延遲表現有很大不同，驍龍888的X1有1M的L2緩存，小核A55有128K，而
Exynos 2100的X1和A78一樣都是512K，A55則只有64K，888的X1延遲表現也要比2100好不
少。
Anandtech也表示，Exynos 2100大核在跑SPEC的時候非常容易降頻，大家都吹風扇下，頻
率比驍龍888低得多，就算是上冰箱，部分測試的頻率也比風扇下的888低……
SPEC2006的匯總，驍龍888和Exynos 2100的X1性能排在Android前兩名，不過功耗也比較
高，浮點運算均超過了4W，和上一代的小火爐Exynos 990接近。其中2100功耗比888還要
高一些。2100的A78因為頻率太高了，問鼎Android最強中核，甚至浮點性能比Kirin 9000
的大核還強。當然了，頻率這麼高，功耗也不怎麼好看。
在最低亮度下跑PCMark，120Hz刷新率，2100算性能的話3勝2負，但是所有測試中功耗都
比888更高。PCMark續航測試，888版相比865的S20 Ultra有進步，但是2100的續航還不如
990的S20 Ultra。
一條發不完，待續