1.原文連結：
https://www.kocpc.com.tw/archives/372022
2.原文標題：
Google Photo 突然強調「原始上傳」的重要性，是超時空打臉自己的照片壓縮技術？
3.原文來源(媒體/作者)：
電腦王阿達
4.原文內容：
無論你覺得最近 Google 雲端空間免費方案收緊的政策是否叫養套殺。但若是端出「使用者
付費」這個原則，其實無論是 Google Photo 無限高畫質上傳亦或是 Google 雲端硬碟教育
版的無限空間，相信大多數人都能接受這個終將告別免費的結果。然而最近 Google Photo
突然強調「原始上傳」的重要性，用鳥照超時空打臉自己的照片壓縮技術，就讓人覺得一整
個在哈囉。
Google Photo 突然強調「原始上傳」的重要性，超時空打臉自己？
不確定從何時開始，Google 相簿服務原本宣傳為肉眼看不出差異，鼓勵大家選擇描述為畫
質不減的高畫質照片上傳選項。不僅後來居然突然變成「畫質會略為降低」，甚至最近 Goo
gle 甚至還特別寄信打臉了自己多年前宣稱肉眼難以察覺的壓縮技術，突然推廣上傳原始大
小圖片才能保留最多細節。
雖然本來就能預期，相對於完整檔案尺寸的原始大小上傳選項，Google Photo 針對所有照
片都至少會縮至 1,600 萬畫素的「高畫質」上傳選項，肯定還是會造成影像會有畫質降低
。只是當初 Google 曾經宣稱這樣的壓縮技術會是肉眼難以察覺，甚至當初的功能描述還寫
上了「檔案較小，畫質不減」。但不知何時，現在已經改為了「會略微降低」。
近日，Google Photo 甚至向使用者發出了一封信件，以一張原始照對比已經有點畫素模糊
化的鳥照，想要用有圖有真相的方式，證明信中所提原始照片將可保留最多細節，並提供放
大、裁切後更不易察覺畫素點的表現是真的有其效果（原句為：Original quality photos
preserve the most detail and let you zoom in, crop and print photos with less pi
xelation）。
不得不說，Google 的講法應該不算錯。若今天這張照片是 24MP 甚至更高畫素的照片，透
過「高畫質」預設的最高解析度 16MP 縮圖，接著再逐步放大與原圖比較，那的確有可能呈
現這樣的差異 – 也真的是會是原始大小上傳的優勢。不過照理來講比較公平且應該是大家
最想確認「原始大小 vs 高畫質」的比較狀況，應該用同為 16MP 卻因為透過 Google 縮圖
演算法的畫質差異來進行比較吧？畢竟儘管目前破億畫素的手機不少，但主流的解析度還是
12MP 左右，都在 Google Photo「高畫質」的最高畫素範圍內。
不得不說，若是同畫素卻因上傳選項導致這樣的差異，那麼 Google 的這張差異圖根本算是
超時空打臉自己多年前宣稱，畫質不減肉眼看不出差異的壓縮技術 – 難不成是邪惡地技術
退步？如果不是，那在這無限容量即將結束的時刻，鼓勵大家用更大的檔案來佔用雲端空間
，是為了不過度浪費空間的「產品永續發展」還是有其他目的，相信大家心理都有答案…
5.心得/評論：
不離不棄，被當北七QQ
結果現在擁有Pixel 5
可以不限容量高畫質上傳的人
是不是也有種被拐的感覺啊
這樣根本是意圖使人買空間
好得以使用原始上傳才可以完整保存照片