============================================
篇幅太長，先說結論
目前沒有手機是真的能餵飽1600萬像素的
Google Photo「高畫質」壓縮模式放心用吧
等你如果花了6萬買了4000萬像素的全片幅機身配上5萬元以上的高階鏡頭
再來考慮要不要使用「原始畫質」上傳你修好的照片
============================================
因為錯誤觀念胡亂拼湊的地方實在太多
直接用回文的比較快
以下開始打臉
※ 引述《tomgod17 (湯神17)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] Google Photo 突然強調「原始上傳」的重
: 時間: Tue Mar 2 12:30:14 2021
:
: 所謂超時空打臉的說法其實很不客觀。
:
: 在許多年前高畫質壓縮對照的「原始檔」距離1600萬畫素可說是微小差距。
:
: 而過去的 所謂2000萬畫素，實際上畫素僅是畫素格數變多，每個Pixel間的差異其實也不
: 大。
:
: 到現今的手機拍照技術來看，同樣的2000萬畫素，還能經過AI演算法根據物體透過類神經
: 網路補顏色、HDR高反差補強，每個畫素不再是非常近似，甚至過去的所謂抹、模糊的現
: 象，都不再提到，大家的標準也隨之變高。
:
: 回頭看自己FB的舊照片，從前的手機照片不僅覺得難看、色澤可能也偏暗
:
: 也就是說現在的同樣2000萬畫素簡直屌打過去的2000萬畫素
:
: 最明顯的就是Sony過去總是用高畫素來賣自己的手機。
手機的照片提升很多，但完全不到1600萬畫素餵不飽的程度
為什麼？後面會提
:
:
: 更不用說拍照捕捉形成RAW圖，經過ISP處理補強後再轉為MJPG或YUY2、甚至H264等色彩空
: 間，再經過上傳Google重新壓縮為高畫質圖片
供三小？YUY是色彩空間，MJPG是檔案格式，H264是編碼格式而且還是FOR影片的
統統可以混在一起當成一個東西講，亂七八糟
:
: 每次轉換都是損失原始RAW檔的細節
:
: 中間差了不知道幾層
是問，你手機拍照有跟我一樣每張都用一張25MB的DNG RAW檔拍嗎？
沒有的話，你後面講的毫無意義
:
: 再回頭來看現在的畫素甚至4千萬都有
2萬以下鏡頭解析力都餵不飽A7rIII的4240萬畫素的感光元件了
你覺得手機裡面那個tiny~~tiny~~，不知道有沒有用超過7片鏡片
很可能一片非球面鏡片都沒用的手機鏡頭模組，有可能餵飽4000萬的感光元件嗎？
我看連餵飽800萬畫素都堪慮，科科
: 怎麼能說是超時空打臉呢…？
嗯，我就是來打臉你的
: