我深深地為自己的不足向所有人與你道歉
同時我申明
第一，H264那邊是我用字與表述不清導致
要講的是YUV或RGB甚至到VideoH264等
不管怎樣都中間都丟了RAW的資訊
而上傳到Google，該丟的還是會丟。
並非拿什麼H264當作圖片格式
第二，我原文起初只是簡述很簡單的道理，過去手機成像不好，即使2000萬放到1600萬裏
頭，即使丟了什麼內容，成像也不會受太大影響
而現今同樣2000萬畫素，甚至已經來到億級畫素，放到Google的高畫質上傳，影響
就是比過去明顯
本就是沒有時空打臉的問題。
你也無法否定手機直接拍完照上傳Google高畫質就是如此。
如果您還是覺得沒影響，我也沒輒，那是您認為。
而我提到RAW與ISP是因為
即使RAW經過ISP轉換後，少了許多資訊，ISP也極力去補強或模擬、銳化邊緣等
出來的成像跟原始RAW比，你都認為是屎
這跟一般使用者情境完全不同
正常對使用者來說，最後的成像就是100%的原始檔，上傳後有丟就是有丟，只是現今的背
景，差異會看的較明顯
我不理解的是你起先繞一大圈，講說你先壓縮、處理掉無用的資訊變幾百K，放上去也沒
問題。
再來說所有手機拍的都是垃圾JPG，屎被Google壓了屎還是屎，根本沒什麼影響。
你還是不能否定JPG壓JPG少的東西就是少了
完全偷換概念又挑釁
對不起我上鉤了你成功了
我跟您道歉
您夠專業，是我不足。
但真沒多少Google photo普遍使用者會這樣用。
我在說的是，
你講那麼多都是學術、企業在用
並不符合一般使用情境
也完全沒必要去談到。
以上，如果還是有說錯，請再告知，我會道歉並刪文，謝謝。
※ 引述《jhangyu (jhangyu)》之銘言：
: ============================================
: 篇幅太長，先說結論
: 目前沒有手機是真的能餵飽1600萬像素的
: Google Photo「高畫質」壓縮模式放心用吧
: 等你如果花了6萬買了4000萬像素的全片幅機身配上5萬元以上的高階鏡頭
: 再來考慮要不要使用「原始畫質」上傳你修好的照片
: ============================================
: 因為錯誤觀念胡亂拼湊的地方實在太多
: 直接用回文的比較快
: 以下開始打臉
: ※ 引述《tomgod17 (湯神17)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] Google Photo 突然強調「原始上傳」的重
: : 時間: Tue Mar 2 12:30:14 2021
: : 所謂超時空打臉的說法其實很不客觀。
: : 在許多年前高畫質壓縮對照的「原始檔」距離1600萬畫素可說是微小差距。
: : 而過去的 所謂2000萬畫素，實際上畫素僅是畫素格數變多，每個Pixel間的差異其實
也
: : 大。
: : 到現今的手機拍照技術來看，同樣的2000萬畫素，還能經過AI演算法根據物體透過類
神
: : 網路補顏色、HDR高反差補強，每個畫素不再是非常近似，甚至過去的所謂抹、模糊
的?
: : 象，都不再提到，大家的標準也隨之變高。
: : 回頭看自己FB的舊照片，從前的手機照片不僅覺得難看、色澤可能也偏暗
: : 也就是說現在的同樣2000萬畫素簡直屌打過去的2000萬畫素
: : 最明顯的就是Sony過去總是用高畫素來賣自己的手機。
: 手機的照片提升很多，但完全不到1600萬畫素餵不飽的程度
: 為什麼？後面會提
: : 更不用說拍照捕捉形成RAW圖，經過ISP處理補強後再轉為MJPG或YUY2、甚至H264等色
彩
: : 間，再經過上傳Google重新壓縮為高畫質圖片
: 供三小？YUY是色彩空間，MJPG是檔案格式，H264是編碼格式而且還是FOR影片的
: 統統可以混在一起當成一個東西講，亂七八糟
: : 每次轉換都是損失原始RAW檔的細節
: : 中間差了不知道幾層
: 是問，你手機拍照有跟我一樣每張都用一張25MB的DNG RAW檔拍嗎？
: 沒有的話，你後面講的毫無意義
: : 再回頭來看現在的畫素甚至4千萬都有
: 2萬以下鏡頭解析力都餵不飽A7rIII的4240萬畫素的感光元件了
: 你覺得手機裡面那個tiny~~tiny~~，不知道有沒有用超過7片鏡片
: 很可能一片非球面鏡片都沒用的手機鏡頭模組，有可能餵飽4000萬的感光元件嗎？
: 我看連餵飽800萬畫素都堪慮，科科
: : 怎麼能說是超時空打臉呢…？
: 嗯，我就是來打臉你的
: :