我這篇是來安慰原PO的
看一堆人在推文下面幫原PO算半天到底虧多少, 算的還挺帶勁的,
有的還拿88資費來算說原PO價格可以夠他繳7百多個月的,
甚至有的還建議接近4萬的違約金繳一繳?
大家好像都忽略一件事, 原PO這是5G吃到飽的合約,
是5G吃到飽 是5G吃到飽 是5G吃到飽, 很重要說三次,
5G吃到飽1399算是最低門檻吧印象中, 結果一堆人拿4G吃到飽來算?
這邏輯是?
這就跟你拿北高高鐵票價來算說搭台鐵可以搭幾趟一樣滑稽,
不過這個板的風氣好像真的很喜歡拿自己的4G吃到飽來比別人的5G吃到飽
然後說不划算說辦5G的人很盤云云
5G吃到飽實際網速怎樣我沒用過, 不過就算沒達到5G理想值但還是比4G快的,
當然這差距現階段可能不夠大, 還是會被CP值為重的鄉民嗤之以鼻,
但各家5G吃到飽資費就擺在那裏, 1399算入門而已,
而照本板這篇新聞 #1WLPRay1 (MobileComm) 來看 , 台灣用5G吃到飽的人還是不少的,
而且5G吃到飽的用戶用量都很可觀, 不然電信業者不會這麼噁心跳出來發這篇新聞,
大概這些辦5G吃到飽的人都是鄉民眼裡的盤子吧?
實際上是, 原PO可能虧了, 但沒虧的像鄉民算的這麼誇張,
這裡只有兩點不划算,
一是綁48個月真的太長, 估計過兩三年吃到飽應該會降,
二是手機原價被高估, 不過這點很正常,
各家電信業者的綁手機資費的手機價格大多是以剛推出時的定價來算,
這點即便是中華電信也一樣,
舉三星最新的A52例子來說, 6G/128G的剛推出定價是13990,
綁中華電信588 2年合約的話價格是8990 ← 這就是以13990價格去算的綁約價格
但現在A52在外面的價格都降了, 連在價格一向最高PCHOME也只要12190, 降了1800
但你現在去中華電信辦588合約, 手機還是8990啊, 我看就算到下架還是這價格,
又例如LG的Velvet, 在PCHOME價格最低來到過12990,
但你去中華電信綁588合約你猜要多少? 13590, 沒錯, 比PCHOME空機價還貴,
因為中華電信是以Velvet剛上市的價格19990來算的,
所以一般來說, 要綁合約買手機通常都是綁剛推出的手機比較划算,
因為過幾個月之後外面的手機都降價了, 但電信商還是用原價在算,
那我不如直接外面買空機還比較划算幹嘛跟你綁購機合約?
說到這裡, 只是因為一堆人用4G吃到飽的價格去算原PO的5G吃到飽實在不合現實
當然可以的話, 原PO如果認為不需要5G或是不需要1399的通話資費優惠
還是去電客服試試看有沒有不付違約金的解約可能
不過看有些回文, 機率似乎不大就是了,
但說到底也沒虧的像原文下面的推文這麼誇張就是了, 拿4G價格比5G根本搞笑啊
如果解約不成, 就5G給他用到爽就比較不虧了 (以PTT CP仔的邏輯來說的話)