隱私只是相對，不是絕對
你使用任何服務，任何功能，
只要有上網，就會留下記錄，
差別在於，留下得多，還是留下得少
你去早餐店買早餐，就算你把臉都遮住，
用手語取代講話，對於該早餐店阿姨來說，
你就是留下了一個蒙面手語顧客的特徵，
他會記得你的消費習慣，即便你蒙面，
還是會在下次問你：
「帥哥，今天吃一樣嗎？」
但另外一個人體型跟你相當，
跟你一樣蒙面手語，阿姨就可能會認錯
那，問題來了：
「阿姨透過他的觀察來猜測，
你就是那個每天來買火腿蛋的人」
這個行為是阿姨侵犯你的隱私權嗎？
今天這篇報導，講得就是這樣的狀況
蘋果讓使用者封鎖顯示IDFA（可以理解為身分證），
等於讓所有使用者都有選擇蒙面手語的權利
也就是服務只能猜測你是誰
沒辦法像之前一樣直接看你身份證
有些服務觀察入微，
能夠用猜的方式推理出你是誰，
我只能說，那是人家的本事，
就像福爾摩斯看著你5秒鐘，
可以猜中你大小事情，可能讓人不舒服沒錯
但福爾摩斯侵犯你的隱私權了嗎？
不要忘了，福爾摩斯也有推理錯誤的時候
所以正確的理解是，Apple做的事情，
僅僅是讓你變成蒙面手語人，
你沒有變成透明人，只要你不是透明，
你就仍然有外在能夠讓人觀察
你可以阻止別人觀察你沒有藏起來的東西嗎？
不能，隱私權只是相對，不是絕對
但能夠蒙面用手語，還是比裸體上街強多了