※ 引述《c52chungyuny (intel inside)》之銘言：
: https://i.imgur.com/eU1uk17.png
: 推特評測（Youtube 4萬多訂閱）
: 表示
: Google Tensor的X1內核能耗比落後
: 獵戶座2100與驍龍888
: https://i.imgur.com/jNDBiLT.png
: 可以綜合幾點：
: 1. Pixel的X1“能耗比”低於888與獵戶座2100的X1
: 2. Pixel 5nm X1“能耗比”只贏去年獵戶990上的7nm三星M5（造成三星高層怒砍cpu部門的架構）
: 3. Pixel的X1頻率對比其他家 X1 頻率最低, 分數也最低但功耗最高！
: 至於GPU就真的調的不錯, 相對來說
: 7.3瓦達到124FPS (能效比17)
: 最強則是865的Adreno 650
: 3.6瓦達到89FPS (能效比24.7)
: https://i.imgur.com/5bSxI6q.png
: _________________
https://www.anandtech.com/show/17032/tensor-soc-performance-efficiency
昨晚 AnandTech 也發了測試報告
Tensor X1 的主要缺點在 memory latency 比 888 的 X1 差
而因為較大的 L2，某些測試上佔有優勢
因此可能是設計上的取捨
因為整體速度比較慢，要花較多時間完成工作，所以消耗較多電力
另外也和 Exynos X1 一樣有明顯的溫度限制機制
將溫度降到 11°C (應該是環境溫度?)， X1 才能持續在最快頻率運作
這文章中也批評 A76 核心大概只有 Exynos 990 A76 的等級
雖然可能因製程進步而省電，但比起旗鑑的 A78 效能還是有一段差距
而且平常UI等工作都在這顆跑，沒加強它似乎有點怪?
A55 的 L3 latency 比 888 A55 好，
可是和 Exynos 過去幾顆 A55 一樣有耗電的問題
因此雖然 Tensor A55 速度比其他A55好，一比起能原效率就輸人了:
Tensor: 10212J
Exynos 2100: 9354J
S888: 5896J
D1200: 3888J
他也不滿意 GPU 設計，塞了比 Exynos 2100 更多核心，可是兩者又用相同製程
又沒有降頻省電。所以有些情況下第一次都沒辦法全速
(電量約9w-10w) 跑完，中途就會降速。因此很難跑出理論值。
NPU 部分看起來就比較滿意了
雖然用的能源較多，但是效率不錯，所以反而比較快完成工作
平均下來效率比其他人好