作者:
ginlom (牛牛)
2022-01-06 10:10:58條文內容
3.部分類別分類說明與規範
3-2 [方案] 分類說明
E.有違 [方案] 格式與規範發文，處以刪文並水桶7日以上。
違規文章
編號 日 期 作 者 文 章 標 題
130079 16 1/05 gerychen □ [問題] 台哥大續約或NP方案
違規事由
內文不符方案格式與規範
裁決
水桶7日 (Z-2-2-4)
───────────────────────────────────────
條文內容
3.部分類別分類說明與規範
3-1 [購機] 分類說明
E.有違 [購機] 格式與規範發文，處以刪文並水桶7日以上。
違規文章
編號 日 期 作 者 文 章 標 題
130087 7 1/05 handsomebj4 □ [問題] 萬元續航手機推薦
違規事由
內文不符購機格式與規範
裁決
水桶7日 (Z-2-2-5)
───────────────────────────────────────
條文內容
1.發推文注意事項
1-1 基本事項
L.禁止未經允許刪除或修改板友推文，違者退文並水桶30日起跳。
違規文章
編號 日 期 作 者 文 章 標 題
129984 51 1/02 mouse99 □ [心得] Sony Xperia 5iii 使用一週心得
《相關紀錄如下》
→ trfmk1: 用熱導管散熱的手機01/03 13:16
→ trfmk1: 導熱到背板的速度更快01/03 13:16
→ trfmk1: 手更容易感受到溫度01/03 13:16
→ trfmk1: 照這邏輯是不是更爛01/03 13:16
噓 mongduo: 所以處理器關索尼什麼事 笑死01/03 15:26
其他有用s888的手機日常使用沒事
我手上的5iii可以感受到溫度升高
索尼沒問題？
還是手機升溫都是使用者的問題、處理器的問題
出手機的公司都沒問題？
檢討使用者的人邏輯很棒哦
※ 編輯: mouse99 (223.138.120.146 臺灣), 01/03/2022 15:32:11
→ nevillechao: 我也是用5iii，完全不會燙啊？跑一般遊戲、看一整天01/03 15:43
→ nevillechao: youtube，連溫溫的都沒有01/03 15:43
推 loungelover: 我是用1 ii 台GG 865 涼餿搜01/03 15:59
→ loungelover: 只要三星的制程的我都跳過01/03 16:00
→ rail02000: 我這邊同樣S845(XZ3)換S888(1 III），S888日常微溫但01/03 17:05
→ rail02000: 不應該不至於到跟S845差別那麼大，試試看上面說的限制 01/03 17:06
檢討使用者的人邏輯很棒哦
※ 編輯: mouse99 (223.138.120.146 臺灣), 01/03/2022 15:32:11
→ nevillechao: 我也是用5iii，完全不會燙啊？跑一般遊戲、看一整天 01/03 15:43
→ nevillechao: youtube，連溫溫的都沒有 01/03 15:43
推 loungelover: 我是用1 ii 台GG 865 涼餿搜01/03 15:59
→ loungelover: 只要三星的制程的我都跳過01/03 16:00
→ rail02000: 我這邊同樣S845(XZ3)換S888(1 III），S888日常微溫但01/03 17:05
→ rail02000: 不應該不至於到跟S845差別那麼大，試試看上面說的限制01/03 17:06
→ rail02000: 背景執行吧。S888溫度就這麼高，又不希望熱散出來摸起01/03 17:06
違規事由
刪除板友推文
裁決
退文及水桶30日→水桶30日 (Z-2-2-6)
查，mouse99確實有刪除推文的情況
但經比對修改紀錄，極有可能因操作而誤刪推文內容，
https://i.imgur.com/jd1yDL6.png
如上圖所示，mouse99應是為了刪除重複推文而誤刪了推文紀錄
為避免有心人士利用此法刻意刪除推文，故仍須給予處份，
但酌情以不影響全站權益前提下，僅判水桶30日，以茲警愓。
作者:
trfmk1 (TRF小兵)
2021-01-03 13:16:00用熱導管散熱的手機導熱到背板的速度更快手更容易感受到溫度照這邏輯是不是更爛
作者:
mongduo (mongduo)
2021-01-03 15:26:00所以處理器關索尼什麼事 笑死
作者: nevillechao ( ) 2021-01-03 15:43:00
我也是用5iii，完全不會燙啊？跑一般遊戲、看一整天youtube，連溫溫的都沒有
我是用1 ii 台GG 865 涼餿搜只要三星的制程的我都跳過
我這邊同樣S845(XZ3)換S888(1 III），S888日常微溫但不應該不至於到跟S845差別那麼大，試試看上面說的限制
都知道是誤操作而且人家一個字都沒有改也沒有少 這不算刪除推文吧 = =
作者:
ayuhb (ayuhb)
2022-01-06 10:38:00你可以不要用APP編輯就不會刪了
作者:
s83106 (KUMA)
2022-01-06 10:50:00有前後對照啊 版主PO的最後一張圖下面不是有推文不見了?紅框處是一樣沒動到的 但紅框處下面的推文上下不一樣
作者:
nocesst (肥宅魔導師ﾍ(･_|)
2022-01-06 10:52:00樓上你仔細看，那個圖的時間順序，單看那圖我也看不出來
作者:
s83106 (KUMA)
2022-01-06 10:52:0006分的推文不見了
作者:
sakala (Akou)
2022-01-06 10:53:00最後一個處分真的是笑死人
作者:
mongduo (mongduo)
2022-01-06 11:32:00親友團來了？
無聊 APP編輯文章吃推文很正常 我發文再編輯連內容都會被吃 有時候系統也會吃推文 揪著別人小辮子不放完全沒必要
作者:
oppoR20 (R20)
2022-01-06 12:38:00什麼爛護航法 板規寫在那邊裝死喔
樓上如果可以保證只用telent開ptt再來說這種話不然文章發出後就都別再編輯文章
作者:
oppoR20 (R20)
2022-01-06 12:46:00你的app有問題關我屁事 我用了5年從來沒問題
用手機發文編輯文章被吃掉推文 有的板可私信板主幫忙
每次有人被吃掉推文就哀哀叫 好像多嚴重似的 所以我的文章回推文都不編輯用推文來回推文
作者:
oppoR20 (R20)
2022-01-06 12:47:00你可以先找到證據再來該欸 不然你就是在造謠喔^_<弄不見可以先跟版主通知 通常版主都會協助幫忙找到不見的推文
作者:
nocesst (肥宅魔導師ﾍ(･_|)
2022-01-06 12:48:00等等，app有問題關別人什麼事情，版規這樣訂就是要執行啊，哪時候ptt版主還要顧慮到隨便一款app開發者不處理的問題啊？
作者:
ayuhb (ayuhb)
2022-01-06 12:49:00以後故意刪推文然後推給APP 裝可憐就好，還會有一堆人幫你護航
作者:
oppoR20 (R20)
2022-01-06 12:50:00還是以後各版都要體諒一下jptt的爛 搞不好會發出亂碼的那種
沒要幫當事人脫罪 但被刪掉推文的事主為此發了一篇文
作者:
nocesst (肥宅魔導師ﾍ(･_|)
2022-01-06 12:53:00為啥被刪文的不能發文？解釋一下？何況人家也認真分享了他的使用心得，只在最後提說自己推文被刪除而已，是有踩到版規？有的話就檢舉然後桶他啊。沒有的話，講難聽點，管人家為什麼要發文，他就被刪推文的人啊。而且，你在人家那邊說什麼起手式「我不是想影射什麼」根本瓜田李下，照這邏輯，你的「沒要幫當事人脫罪」是不是也是同樣瓜田李下啊？
就想分享心得被刪文, 不能發文? 還在那講奇怪邏輯的話
作者:
s83106 (KUMA)
2022-01-06 13:02:00某g就遇到索尼就轉彎啊
推 n 大的 "沒要幫當事人脫罪" 這樣講同樣邏輯根本就是
作者:
s83106 (KUMA)
2022-01-06 13:03:00如果今天不是索尼的負面心得文他才不會在這邊護航咧
作者:
s83106 (KUMA)
2022-01-06 13:04:00是因為這個人幫索尼講話然後原原po說索尼不好的點他才幫原原po護航的當其他人看不出來？禁刪推文的版規一堆版都有 快去說這版規不合理阿？
呃 這邏輯完全不同啊我是被上面某些推文說想幫當事人洗白才回不是要幫當事人脫罪的 但瓜田李下那篇我不想影射什麼 根本都還沒人講他影射 就文章開頭自己暗示邏輯完全不一樣啊 大哥我認同刪推文這條板規啊 但特地發一篇文出來說他刪我推文 就來質疑原當事人文章有問題 想全盤否定5III過熱是不是太奇怪了
作者:
s83106 (KUMA)
2022-01-06 13:13:00認同刪推文的版規的話那原原po被桶就沒問題
作者:
nocesst (肥宅魔導師ﾍ(･_|)
2022-01-06 13:13:00哦，平行時空的推文？誰說你要幫當事人洗白了？明明一樣啊，那篇原po沒人說他就先提不是要影射什麼跟你明明沒被人說要幫當事人洗白，硬要提不是要幫當事人脫罪，一樣瓜田李下啊
作者:
mjsg (mjsg)
2022-01-06 13:22:00用爛 ptt app 還敢大聲啊…又不是全部的 app 都會刪到推文。
作者:
trfmk1 (TRF小兵)
2022-01-06 13:23:00沒必要在那邊造謠什麼過熱平常使用會過熱網路上早就炸鍋了說會發熱就提出可量化的證明不是在推文底下吵架刪人家推文本來就沒什麼沒甚好護航
作者:
mjsg (mjsg)
2022-01-06 13:25:00你用的 app 爛到會刪推文那你就換一款啊，自己不換那就不要改文章。
笑死 連吃推文很正常都講的臉不紅氣不喘 護航也該有個限度
笑死 其實我是用beptt啦 八卦板公認最好用的 如果這個還爛不知道目前最頂是哪一款我沒有要討論水桶不水桶的問題 我從來都是探討動機的問題
作者:
oppoR20 (R20)
2022-01-06 14:23:00Pitt用5年沒吃過推文 給你參考動機問題你可以去原文發 不是在這裡馬後炮就算真的刪到推文 也是應該去找版主協助復原不是擺爛
作者: fiction4569 (廢) 2022-01-06 14:29:00
動機問題檢討不完啊，真要從動機看某些人早被桶了
作者:
wadeawp (超級討厭兄弟象)
2022-01-06 14:32:00糞坑的意見有啥好參考的XDDDDDD
作者:
szdxc17 (平民階級)
2022-01-06 15:05:00厲害 前面是在暗示大家甚至版主是在揪別人小辨子嗎
作者:
szdxc17 (平民階級)
2022-01-06 15:06:00而且話題後面再度帶到了5iii過熱你到底是要幫原po出頭 討論這則水桶還是要討論手機水桶問題？
作者:
oppoR20 (R20)
2022-01-06 15:55:00是你自己講你app會刪除推文的欸
現在又變成像路人一樣,明明說得自己說跟被桶的人一樣
但你叫我找板主啊 我又不是當事人 邏輯怪怪的我從來探討的就是動機問題不是違規問題 如果想跟我爭桶不桶的問題可以省省了直接開大絕二元法的人腦袋像二進制一樣簡單沒辦法跟你討論
作者:
nocesst (肥宅魔導師ﾍ(･_|)
2022-01-06 17:14:00所以是要探討甚麼動機問題，版規就不管動機不是嗎?然後探討動機問題還要跑去人家文章下留瓜田李下?OK啦，都給你說：）
作者:
oppoR20 (R20)
2022-01-06 17:48:00廢話 你自己都說過你刪到推文 那你不用找版主補救？真是欠你一個退文欸就說了你真要探討不會到現在才在馬後炮現在這種急轉彎護航法真的是弱到當其他人白癡要探討早就去他文章留言了 輪得到你在人家被捅了才留言？
這件事看起來當事人就不是故意的 但新開的公審文借題發揮 違規吃水桶不是我要探討的問題 因為就像有些人動機不單純 但沒到達板主心中的違規標準 被我檢舉了之後改判 所以說只看結果有意義嗎 要看動機啊
作者:
wadeawp (超級討厭兄弟象)
2022-01-06 19:15:00作者:
oppoR20 (R20)
2022-01-06 19:31:00修文現在用起來最穩的就pitt
作者: fiction4569 (廢) 2022-01-06 19:56:00
感覺不管是動機還是二分法的問題，其他人來說會比較有說服力...
作者:
szdxc17 (平民階級)
2022-01-07 00:05:00原來是要看動機啊 那某人忽然這樣熱誠的動機是什麼呢 嘻嘻
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2022-01-07 08:29:00若為app等操作誤刪，用1-5-B才對吧而不是考量到退文會影響，就不照版規退