作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2022-07-29 21:11:351.原文連結：連結過長者請使用短網址。
https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4541/5741417/1/
2.原文標題：標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。
Google Pixel 6a 在 DxOMark 相機測試拿下 130 分
3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
eprice / dddd204
4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
Google Pixel 6a 已經在 7 月 28 日正式開賣，雖然不是旗艦機依然很有話題，而
Pixel 手機一向以相機為亮點功能，DxOMark 最近也公布了 Pixel 6a 的測試成績，居
然拿下了 130 分，比肩甚至超越不少旗艦機。
DxOMark 表示，雖然 Pixel 6a 的相機硬體不比 Pixel 6 高級，不過照片的品質相當接
近，因為感光元件較小景深較深，反而帶來了更銳利的背景銳利度，在拍團體照的人臉更
清楚，而且尤其在低光和夜景下，Pixel 6a 能提供準確的曝光，唯一嚴重的缺點是在暗
處容易出現雜訊，即使在光線充足的場景下，陰影也容易因此丟失細節，另外缺乏長焦相
機也讓變焦成為劣勢項目。
而在動態錄影方面，Pixel 6a 也與 Pixel 6 系列在曝光、色彩和防手震上有相當接近的
表現，以他的價格帶來說十分出色，Pixel 6a 的對焦在室內室外也相當快速可靠，不過
相較於 Pixel 6，Pixel 6a 的細節在低光環境仍會急速下滑。
最終 Google Pixel 6a 獲得了 130 分的總分，雖然繼承了 Pixel 5 的相機硬體，總分
卻大幅上升了 10 分。另外在螢幕評測，DxOMark 也給出了 86 分不錯的成績，整體來說
顏色呈現良好，大部分場景下易讀性高，但在大太陽下容易看不清楚，在昏暗場景觀看
HDR 影片的呈現不佳，另外 60Hz 的更新率也影響了流暢度的體驗。
5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
我是覺得 你們這兩年硬體提升也不多
光是軟體調教就打趴那麼多家了
其實p5到p6的差距都不大了吧
沒想到親兒子還會在意這個?
D$O還有人在看的嗎，這間評測商自己都玩到爛了，沒中國廠的資金，只能再回頭自己找廠商來評測了
作者: zzooazsx (lin) 2022-07-29 21:34:00
最近的廠商都沒在講DxO了吧
作者:
tr920 (ivan)
2022-07-29 21:45:00可以反駁DXO內容哪裡講不好，而不是直接質控人家收錢
作者:
EVGA (五年保固)
2022-07-29 21:46:00實際上素人如我拍出來的結果 會像我昨天PO文裡面的照片一樣
作者:
MK47 (和牛第一)
2022-07-29 21:47:00因為廠商也知道大家都明白dxo整個爛掉 完全沒口碑了 有些廠商公關機都不給了
作者:
EVGA (五年保固)
2022-07-29 21:47:00有興趣的版友可以去看看有沒有所謂10分的差別...
樓上自己搜尋「DXO 收費顧問」吧，有沒有收錢，評測公不公正，廠商和消費者自己都清楚
DXO自從分數可以破百分之後我覺得早就沒那個參考價值了
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2022-07-29 23:46:00dxo就是個笑話，p4錄影連4k60都沒有也能高分，防手震和流暢度也都很差勁，亂評一通
作者:
rinppi (邊緣魯)
2022-07-30 00:05:00現在還有人在乎這個嗎新機出來都很少看到人po了
作者:
kouta (Kk)
2022-07-30 00:47:00就智慧型相機啊 附加功能比較多的相機而已
DXO不只一次出現當代新機比上代分數還低的詭異狀況也和多數人評測的結果完全相反無論有沒有沒收錢 都早就沒公信力了
作者:
AmigoSin (JohnWall)
2022-07-30 04:27:00當初星粉、腸粉都拿DXO戰彼此好壞念
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2022-07-30 19:30:00DXO沒用的話，還有其它的比較好的評分網站嗎？
作者:
abadjoke (asyourlife)
2022-07-30 19:34:00不看dxo要看什麼？iVerge嗎？
作者:
NetsFan (為了目標而努力)
2022-07-30 19:59:00相片這種東西真的難量化 到最後破百還持續高是真的有點扯
作者:
ll1 (to get her)
2022-07-30 20:20:00130還好吧，滿分都不知道幾分了
分數忽略不看就好 DXO的文字分析還是值得看的 各項優缺點在每個人心中都有各自的權重 選擇最適合自己的比較重要
DXO能破百分之後就沒參考價值+1不過也是現在各家相機夠強 完全不做功課也很難雷到哪邊去 硬要比也只是在數毛或比調色 參考必要性大減
作者: windowsliu (Ptt2me) 2022-07-31 00:36:00
現在買手機沒在比相機,拍照幾乎都差不多,開美顏修圖。bug少,便宜,耐用才是好手機
作者: h810185 (......) 2022-07-31 10:20:00
p6這天氣在外面拍照，唯一能驕傲的相機很快就軟屌了
作者:
roudolf (蒜頭)
2022-08-01 12:36:00Dxo自己可以去看細部評分，有廠家會為了特定項目去調高分，但整體數據還是能看的……對了SGS其實也是收錢測量喔
作者:
DemonElf (LdsFish)
2022-08-01 19:13:00很認同pixel要看拍照的話沒什麼好顧慮的XD其他初代晶片的問題，就看Google能慢慢優化到什麼程度了比較意外的地方大概就是這顆化石級感光元件Google還拿來繼續玩XD畢竟是新機，這意思是Google還要繼續玩這顆晶片個幾年嗎？
作者:
maria001 (maria)
2022-08-02 10:23:00DXO可參考是使用大量相片下去算分數，不論拍的好壞，比僅有單張的參考價值高，也遠高過只發拍成功照片的廢圖大樓…
作者:
DemonElf (LdsFish)
2022-08-02 19:06:00DXO現在比較可惜是，看「單項」的測試結果還是很有參考性，但「總分」就過於自由心證，列不列某些項目就變成是灰色地帶