範本格式 (請依序謄寫，禁止更動格式，綠色範例可刪除)
──────────────────────────────────────
1.原文連結：連結過長者請使用短網址。
http://bit.ly/3EM5iIZ
2.原文標題：標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
亞太5G收訊差「害他損失百萬交易」 台中男求償226萬不成原因曝
3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
ETtoday/記者郭玗潔
4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
台中一廖姓男子申辦亞太電信月租費599元的5G方案，他不滿在地下室使用該門號時收訊
太差，認為亞太應賠償他因通話訊號不良，業務工作上少賺的165萬元，並返還他已繳納
的月租費及加值服務費，再賠他60萬元精神撫慰金，提告共向亞太求償226萬餘元。台中
地院審理，認為電信合約上已載明「訊號品質、上網快慢，會因地點、使用人數等因素而
有差異」，廖男明知自己會在地下室使用，仍簽名同意合約條款，就不該事後為此求償，
判他敗訴。
判決指出，廖男從遠傳攜碼跳到亞太，於去年6月19日簽訂「5G無限可能NEW(599/799)NP
免預繳自由選方案30期」，月租費為每月599元。廖男認為，亞太提供的5G品質和合約不
符，他通訊時經常發生通話斷斷續續或中斷，導致他因無法聯繫客戶，在業務上損失165
萬元，他因信用權受損，再求償60萬元精神損害金，並要求亞太還他從去年8月至今年7月
間繳納的月租費共7773元，以及購買手機差額費用1990元，另外，亞太也騙他申辦加值服
務，要還他709元，總共向亞太電信求償226萬472元。
全案審理時，亞太電信表示其服務符合國家通訊傳播委員會規定，且契約上有約定，門號
會因使用地點不同、使用人數多寡等因素，有通信品質強弱、上網速率快慢的差異，他們
也未曾保證客戶在所有地點皆可收到訊號，或都能達到最佳通信品質及上網速率，提供給
廖男的電信服務並無瑕疵。
法官認為，電信契約上已載明「行動通信網路實際連線速率會因使用地點之地形、地上物
遮蔽情形、使用之終端設備、使用人數、距離基地台遠近、客戶移動速度或其他環境等因
素影響而有所差異」、「如於室内使用，因受建物遮蔽效應及室内裝潢影響，收訊品質及
連線速率，可能會不如室外，甚至收不到信號」等文字，而廖男明知自己會在地下室使用
，仍簽名同意這些條款，就不能以通訊不佳為由求償，或因此要求解約返還月租費或賠償
手機差額。
法官指出，在加值服務方面，合約也載明「本專案同時申辦『Gt TV 電視館』...等加值
服務，...隨每期電信帳單中收取...」，廖男既簽約，就表示同意申辦服務，並無受到詐
欺，判他敗訴，此外，廖男還得繳納2萬3374元的裁判費，全案還可上訴。
5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
看到這個新聞差點沒笑死
我還以為網路差大家網路上罵罵打嘴炮
大家都知道死角難免 反正便宜生活圈夠用最重要
不夠用就換別家或搬家
但竟然還真的有人因為這樣去提告
而且重點月租費才599
5G 599大概只有台星299吃到飽比他便宜了
真的很趣味
──────────────────────────────────────