請問為什麼不用藍寶石玻璃做手機螢幕呢？
看了很多手機全爛只剩下鏡頭完好的例子，大部分人是說因為藍寶石玻璃硬度超強，所以也
不用鏡頭貼。
那為什麼手機螢幕不用藍寶石玻璃呢？這樣就不需要再貼保護貼了，手機也不容易碎裂，
是因為有什麼技術考量嗎？

這樣可以賣保護貼 會很方便

蘋果想做 然後翻車了成本太高

成本你出 對啊

你一台要買多少錢？

成本吧，手錶螢幕都成功做出來了

有啊 ，HTC U Ultra 藍寶石版！

硬度越高通常特性是越脆還蠻想知道整片藍寶石玻璃會有多耐摔

欸對耶 HTC出過 UU藍寶石版當初UU 一般版64G $23900 藍寶石版128G $28900結果好像也沒很貴 廠商要不要做的問題而已

5k貴超多吧...

是用現在的眼光，才會覺得安卓旗艦近三萬沒很貴

容量算2K

以前手機怎麼摔面版都沒事，現在輕輕敲到就開始裂了=.=

抗磨跟抗碎裂是兩回事 成本花了也不會有你想的那麼神

UU的表現 23.9k都嫌貴死吧

藍寶石的特色是耐刮不是耐摔，所以才會用在鏡頭。要耐摔還是康寧的大猩猩

是不是覺得自己最聰明，廠商都想不到？

真的抗刮。htc UU。但可惜被我搞壞

做藍寶石還不是有智障再貼一層保護貼 有差嗎

抗磨不抗摔

突然覺得推文有些人真的有病欸

人家就是不懂才問 口氣也沒怎樣 推文有些人幹嘛這麼嘴= =

沒必要那麼凶啦，我記得只是藍寶石太脆才不這樣搞

藍寶石摔下去還是裂掉 防刮而已

現在貼保護貼實際不是為了抗刮 是為了那層鍍膜好滑再貴的玻璃貼 鍍膜也是消耗品 了不起多撐一段時間

http://i.imgur.com/gCtCSmO.jpg 會變這樣

都沒人講到重點，藍寶石反射率太高，對螢幕觀感不佳，用在鏡頭上就是鬼影嚴重

成本

很多人一支手機用沒幾年就又換了

藍寶石外還會有一層鍍膜 不然反光嚴重 OMEGA則是內外都有鍍膜 摩掉後反光嚴重

你有錢，你做成鑽石的也沒人管你 但你還是會貼保護貼

大家都被商人騙了，藍寶石做的東西根本沒有耐衝擊，這種材質防刮傷，但不耐衝擊啊，掉到地上高機率碎給你看。

5K 還好吧！64g變128g 如果是蘋果至少就3k了 多2k變藍寶石玻璃

手錶才需要(我手錶帶10多年了) 手機2~3年就換搞藍寶石太浪費了吧

PTT早就一堆有病的人 問個問題不知道在自我優越啥

推文是多瞧不起別人 最好就永遠都不要提問題

是台灣人都有病好嗎

地圖砲duck不必

就算出了一樣貼保貼，那幹嘛出？

防裂就白色塑膠，眼鏡那種應該行吧再上個多層膜防藍光XD

最主要還是推文說的抗磨不抗摔吧本身就有這特性了 再加上面積的差別 實際公式懶得去翻但這種東西受力時的脆弱性是與面積成一定比例的螢幕面積隨便都是鏡頭面積的幾十倍 本來就已脆弱非常多再考慮到結構設計螢幕受撞擊的機會又比鏡頭高好幾倍相乘一下易碎的機率可能就是百倍以上 做出來有人買單嗎

問個問題引出一堆躁鬱症的

大家還是會貼保護貼

不容易碎是哪聽來的？

用藍光玻璃那麼大片，不管價錢光隨便含保護殻一起摔可能年年都在換螢幕了吧

想到從事玻璃相關產業的朋友說過：「耐刮的不耐摔，耐摔的不耐刮，耐摔又耐刮的不透明」

NOKIA 8800 的方向鍵用藍寶石，盤子專屬

大片的還是比康寧貴啊。但其實日常很常見一般需要透光耐磨的地方像是手錶鏡面，條碼機，觸控螢幕很多上面都是用藍寶石玻璃。那種號稱標榜藍寶石的保護貼賣各一千多的很可能也真的就是人造藍寶石吧

耐刮不透耐摔阿前幾樓說了

比起耐刮不耐摔，大部分用戶更需要的是耐摔不耐刮，保護貼很便宜很多人一次買個五張十張的到手機淘汰都用不完，

U Ultra表示：

但是摔個一次螢幕碎裂不換有受傷風險，換了則噴飛好幾千

乾脆改類似扯鈴的材質哈哈

要不要乾脆你出一台金剛石螢幕手機？什麼鳥問題…

藍寶石是耐刮，你確定要拿來摔？

趁機把那些神奇推文的拉黑名單也不錯，眼不見為淨