作者:
adion (Fly)
2023-02-04 10:38:08環保未來比例會越來越高ESG、歐盟、未來的碳稅
法規會要求多少%的環保材料沒達標就是繳稅或禁售
金屬件來說基本上早都有用而且比例還不少90%PCR
只是沒（扣）認（死）證（蕩），結果搞一個PCR材料認證還要花不少每年都要認證
塑膠類當然也是就是把業界的次料合理化還提高比例
然後再以環保材質，增加20-80%原料價格
呵呵，愛環保然後拿加價的次料電子產品吧~~
※ 引述《x52013 (要ぺ戴こ罩的ら)》之銘言
: ※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言：
: : 如題
: : 蘋果三星近年都標榜材料裡面有多少是再生的、環保的
: : 甚至成為發表會其中一個亮點
: : 讓我感到好奇
: : 這樣的亮點會提升各位的購買意願嗎？
: : 會的小夥伴幫我在屏幕下面扣個1
: : 不會的扣個2
: : （開玩笑，支警別噴）
: 雖然手機是很差異化很大的產品
: 不過多少還是有些零件是可以共用的
: 我是覺得可以主打一下這些回收材料
: 回收尾插：從廢手機上解焊下來裝到新手機上
: 回收ROM：從廢手機上解焊下來測試篩出的堪用品
: 回收電池：電池位做寬一點
: 可以用來從相容各種尺寸的舊手機上找來還沒膨脹的電池裝來用
: 聽筒、麥克風：一樣可以從舊主機板上解焊下來用
: 回收螢幕：從舊機上把同尺寸的堪用螢幕拆來用
: 尤其iphone系列，各款之間差異越來越不明顯
: 而且都是自家設計的，比較好控制代代之間的差異
: 一定可以從舊機上挖到很多可以回收的材料來用
: 能做到這麼環保的手機肯定會大受讚賞，各位說對吧？
作者: nokia6542 (吻仔魚) 2023-02-04 10:47:00
環保不會構成我購機的條件，手機本身製成就不環保了，要環保就不要做
作者:
vovoson (vovo)
2023-02-04 11:08:00歐盟罰蘋果500億 然後蘋果再從消費者身上討回來
環保，就該嚴格規範廠商提供至少三年系統、四年安全性更新，拉長換機週期，自然就環保了。
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2023-02-04 11:18:00重複使用廢料到底有沒有比較環保實在很疑問
就是因為多數人不在乎，所以政府才靠法規來要求啊==
手機壽命現在也不是取決於什麼更新自己的品管還比較重要
作者:
opcomtt (歐批康達人)
2023-02-04 12:18:00不考慮，呵呵，自從我的s20Plus不到兩年就綠線，我就不打算買這間了，氣死
作者:
PTTtsmc (我愛台gg)
2023-02-04 13:01:00重複使用廢料能夠減少生產成， 我就服，不然都是轉嫁到消費者身上而已
作者: raidcrash (RAID Crash) 2023-02-04 13:12:00
環保本來就不是為了減低成本阿 本來就是為了法規跟CSR
作者:
iTunes12 (備份找我就對了)
2023-02-04 13:27:00我開始相信川普說環保是假議題
作者:
opcomtt (歐批康達人)
2023-02-04 13:40:00本來就是假議題，我今年想改買蘋果了，綠線真是氣人，我買的可是旗艦機耶
作者:
jothief (莫雷特)
2023-02-04 13:41:00標榜不環保材料的會提升我購買意願
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2023-02-04 13:50:00這幾串下來 只覺得看見台灣真是不意外
作者:
Ping0502 (Ping0502)
2023-02-04 13:59:00不會 但有點好奇 之前在遠傳有看到fairphone 沒什麼人分享不知道用起來怎樣
作者:
wobooyaw (wobooyaw)
2023-02-04 14:00:00不會
作者:
Joelai (石沉大海)
2023-02-04 14:19:00漲價才有理由
作者:
poi96300 (天阿poi)
2023-02-04 14:36:00不要說提升 還會降低勒 售價又沒有降
作者:
vovoson (vovo)
2023-02-04 14:46:00生命自己會找到出路 七八零年代的時候就有人在扯能源議題人口議題 過了50年了人類還不是在挖石油
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2023-02-04 15:37:00每年都出新機 講環保....真的要環保 應該不是每年牙膏 而是三年或五年出一隻
環保一直都不是降低成本吧== 資源總量就那樣不回收利用的話 消耗的更快
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2023-02-04 21:38:00
要環保就讓手機夠耐用 便於維修更換 減少換機次數