要收費可以
但為何不能直接轉移？
國外都可以
就你三大不行
這應該跟認證沒關係了吧
難道轉移其實也只是重新下載一邊？
難道不能把配置直接傳過去 ？
※ 引述《nigelyang (.......)》之銘言：
: ※ 引述《Kewseq (Elwest)》之銘言：
: : 標題: [討論] esim要收300根本暴利吧？
: : 時間: Thu Dec 21 07:33:34 2023
: :
: :
: :
: :
: : 那個什麼公平會怎麼不去辦
: : 三大電信esim 要收300啊
: : 明明就掃個QRcode而已
: : 幾乎無本的生意
: : 沒涉及聯合壟斷嗎？
: : 以環保角度來說
: : 也該給個折扣吧
: :
: :
: 剛好做這類相關工作的，來回一下大家的疑問。
: eSIM 不是像大家想像一般只是一張簡單的QRcode，QRcode上只是存放eSIM配置檔的
: "伺服器地址+啟動碼"。eSIM背後運作的原理，簡單來說是用QRcode上的存放eSIM的
: "伺服器地址+啟動碼"，導引eSIM的配置檔(profile)從電信商的伺服器透過OTA
: (over-the-air)的方式，下載到你的手機。
: 這OTA的方式是需要建立一套remote SIM provisioning(RSP)的系統，這套系統需要
: GSMA協會的認證。國內的三大電信商都沒有，需要透過國外的RSP業者運行。
: 如果下載量很大，下載一個配置檔到手機裡，通常要一塊美金上下，但國內eSIM使用量
: 很小，通常會不到RSP業者規定的一年的最低使用量(MOQ)，再加上電信商伺服器和RSP業者
: 的伺服器連接需要整合，也需要一筆整合費用，另外還需要有伺服器維持費。
: 基本上RSP業者每年都需要繳給GSMA一筆執照費和維持GSMA要求的環境，所以不會是一家
: 慈善事業。這樣算一算，台灣電信商
: 向使用者收取一次300(100~200是RSP成本，電信商費用+人力+利潤)是其來有自。 會貴的
: 主因是國內eSIM使用量真的太少(三家每年加起來不到一百萬)，成本才降不下來。
: 如果有一天每支手機都配備eSIM，每年每家電信商下載量超過數百萬，RSP平台國產化，
: 才有可能eSIM費用降至100以下。