1.原文連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4810106
2.原文標題：
蘋果告販售仿冒耳機、傳輸線 2女判賠304倍
3.原文來源(媒體/作者)：
〔自由時報／記者蔡清華／高雄報導〕
4.原文內容：
蘋果告販售仿冒耳機、傳輸線 2女判賠304倍
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/25/4810106_1_1.jpg
高雄市2名女子上網公開販售蘋果仿冒耳機，遭蘋果公司提告求償重罰304倍價差。
（資料照）
2024/09/25 07:20
〔記者蔡清華／高雄報導〕高雄市2名女子2020年透過line群組、臉書公開販售蘋果耳機
、傳輸線等仿冒品，遭美國蘋果公司盯上跨海提告，並以所查獲的仿品平均售價1450元，
乘上查獲數量304件，求償44萬800元金額獲准。可上訴。
判決指出，被告柯女，與魏姓女子以通訊軟體LINE群組及臉書刊登販賣仿冒蘋果耳機、傳
輸線拍賣訊息，供不特定人選購，AirPods耳機2代、3代（即AirPods Pro）每組各1300元
、1600元之價格，接續於2020年4月賣給黃姓女子。
調查發現，被告自2020年4月16日起即開始在網路上販售仿冒商標商品，至少持續至同年7
月17日，警方9月16日持法院核發之搜索票至被告居所執行搜索後，扣得304件仿品。
蘋果公司主張，依商標法第69條第3項、第71條第1項第3款規定，以所查獲的仿品平均售
價1450元，乘上查獲數量304件，合計求償44萬800元，而被告同意原告之請求。
橋頭地院審理，被告就原告所主張其販售仿冒原告商標商品之零售價以1450元計算並無爭
執，審酌原告為世界知名之公司，販售期間長達3月，認以304倍計算賠償金額要屬適當
。
5.心得/評論：
手機相關使用者應該要守法不要販賣仿冒品不然萬一被告可能會損失慘重。