最近一大堆數位移民者被 Google 遣返，土耳其、烏克蘭、阿根廷 ... 等等幾乎無一倖免
。
然而，有些人被遣返，有些人沒被遣返，有些人認為「遲早」每個偷渡到國外的都會被遣返
。
那麼，問題來了：
比對非本國信用卡，實施遣返，其實根本無需分批，可以一次遣返完畢。為什麼會發生「有
些人被遣返，有些人沒事」的情況呢？
從科技業的角度猜測：
- 降低營收衝擊。蚊子腿再小也是肉，對這些地方 Google 分公司來說，這些數位移民者恐
怕是蠻重要的營收來源之一。
一次性遣返，對業績衝擊太大。
- 做 AB TEST，一邊遣返一邊觀察，那些「願意改付高額費用的人 vs. 從此變成免費仔的
人」比例如何。
免費仔其實並不是沒付費用，只是從付錢變成付廣告觀看時間。
如果廣告賣很好，Google 自然需要更多的免費仔來提高廣告營收。如果廣告很冷清，Googl
e 可能就不會急著遣返數位移民者。
- 廣告市場最近一年確實處於復甦狀態，Google 需要一些免費仔撐起廣告觀看次數，合情
合理。但是當這中間的平衡點到達時，理論上再遣返就是弊大於利了。
- 除了廣告考量，恐怕還有成本考量。一個天天看 500 部片的移民用戶，跟一個月看 5 部
片的移民用戶，他們帶來的成本也不一樣。
如果要遣返，最合理的做法是「從總觀看時長最多」的人下手。
目前我群組觀察下來，確實是 YT 重度用戶清一色被遣返，輕度用戶（如我）有些尚未被遣
返。
以上純屬猜測。
如果經濟再度變差，廣告主縮手不投資了（例如最近兆豐銀行拉十家銀行開始對社群平台抽
廣告，只要有詐騙就不下廣告），台灣的遣返行為可能會減緩。
又，如果 YT 用量低，有可能會延後被遣返的時間。
好奇問問，有人幾乎沒在看 YT，也被遣返的嗎？