看板：MobileComm
違規ID：fxckhTC
違規文章代碼：#1Iuvap2b #1IvXZEs #1IuHxA7O (MobileComm)
違規內容：
│ 文章代碼(AID): #1Iuvap2b (MobileComm) [ptt.cc] Re: [心得] 其實htc銷量不? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1390647603.A.0A5.html │
│ 這一篇文章值 128 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
只看出貨的話，HTC的確不差啦，只是止不住連續九季的下滑罷了
對了passion某，別說我污衊HTC，我不過是說出全世界都知道的事實
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IvXZEs_ (MobileComm) [ptt.cc] Re: [問題] Htc推薦機種 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1390811342.A.DBF.html │
│ 這一篇文章值 84 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 14 48 1/27 fxckhTC R: [問題] Htc推薦機種
可靠?我的認知HTC跟可靠一點邊都扯不上
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IveL3kV (MobileComm) [ptt.cc] [討論] 手機可靠度調查 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1390839107.A.B9F.html │
│ 這一篇文章值 179 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 15 16 1/28 fxckhTC □ [討論] 手機可靠度調查
Hey~又是我!!
在上一篇文章中有板友提到
→ p**kpre :講半天，原來你的『可靠度』只是靠感覺，請拿出市場 01/27 21:57
→ p**kpre :上的數據來說服大家好嗎？這種跟前面在捷運上數手機 01/27 21:57
→ p**kpre :然後說htc壓倒性勝利的有什麼差別？ 01/27 21:57
關於推文裡的要求我幾乎能找到我都會回應(只是每次回應完都是問的人消失)。
像上次某passion版友還硬要我說出我對台灣有什麼貢獻(這殺小)，結果我說出來
之後他就開始打太極，結果說自己的貢獻就是"繳稅跟買自己公司產品"。
檢舉說明:
T董你自己都說過了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IuHxA7O (MobileComm) [ptt.cc] [公告] 「寫給長輩的...」? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1390485194.A.1D8.html │
│ 這一篇文章值 104 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
該討論串一開始就是過於主觀且用字強烈的文章，有引戰之嫌。
但板主沒辦法24小時都在板上守著，因此沒有第一時間上鎖或刪除，
導致了後面的討論失控與一些不太妥當的文字。
但並沒有直接且明顯的污衊字眼與惡意的人身攻擊。
(如果有，請來信檢舉，板主可能看漏...)
1.第一篇上色部分 針對passion某網友 你要嗎私信跟他回 回在版面不是引戰是啥?
2.第二篇 用主觀態度直接"我的認知HTC跟可靠一點邊都沾不上"
3.第三篇 又點名另外一位網友p**kpre推文特別引上來 這不是引戰 難道是引"和"
基於以上理由 緩提出本檢舉文 希望版主別忘了"寫給長輩的...."該篇前車之鑑
儘速處理 以上