違規ID：supermars
│ 文章代碼(AID): #1NtwHYKB (MobileComm) [ptt.cc] Re: [閒聊] iphone7+的雙鏡 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1474274402.A.50B.html │
推 supermars : 跟果粉認真的下場就是會招來民粹，所以原PO認真很好09/19 16:44
→ supermars : 但果粉基本上不會買單的，你可看看板上某位果粉09/19 16:45
→ supermars : 一直對分APPLE手機有仇恨之意09/19 16:45
→ supermars : 非09/19 16:45
該網友已在多篇文章引戰多次(目前已經累積檢舉兩篇)，版主仍未處理，
該篇明顯把特定族群視作「民粹」=> 偏政治且的負面形容
並不是所有特定的粉絲都是她說的那樣，明顯就是刻意引戰，並地圖砲。
板規三
A.禁止人身攻擊、引戰或不適合之討論。過於主觀或情緒化批評的文字，將被視為不適合
之討論。另禁止濫用噓文或利用噓文挑釁引戰。例如看到ID就噓，或者一篇文章內有多
次毫無意義的噓文。若有上述情形，板主得依情況刪文，並予以警告、退文及水桶六個
月以上之處分，累犯者將加重處分。
B.嚴格禁止對板友扣帽子、抹黑等人身攻擊行為。例如指其工讀生(註)，如有此類言論，
比照3.A處分。（註：影射為工讀生之字眼，如葉佩雯、鵬泰、下去領錢等。影射之
文字並不侷限上述詞彙，僅為舉例而已。）
違規ID:Lsamia
文章代碼(AID): #1NoyfIqi (MobileComm)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1472973394.A.D2C.html
違規內容:
→ catquill : 不過在中國「工讀生」的意思是 剛出獄的更生人
→ Lsamia : 不過在Vilation挨過站級罰單就不太好看了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ Lsamia : 跑去聊天室洗頻就更是一絕了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ catquill : 我不是很想拆穿誰...不過有時候低調一下比較好喔！
→ catquill : 至於有人喜歡肉搜好像也不是第一次了...
→ catquill : 我不懂我pcman故障跟你有什麼關係就對了？
→ catquill : 不會我不會笨到賭雞排要人家公布個資就是了
根據先前資料，此ID已經有肉搜累犯且被警告的紀錄，此次再次累犯。
作者 TheoEpstein (Boston Red Sox) 看板 MobileComm
標題 [公告] 關於Lsamia拒絕被叫"肉搜哥"一事
時間 Mon Jun 9 09:45:21 2014
───────────────────────────────────────
#1Jb7ed6Z (MobileComm)
在這篇文章裡，Lsamia先肉搜他人，卻又拒絕被叫"肉搜哥"。
但，「取綽號惹人不快，屬蓄意挑釁引戰」這點，是為了避免翻舊帳的挑釁，
而非「當下行為」。
以 #1Jb7ed6Z (MobileComm)這篇文章來說，既然Lsamia肉搜他人，
那別人以此行為稱呼他，並非蓄意挑釁引戰，而是描述事實。
正如同前一篇公告所言：
愛肉搜又愛公開去質疑別人的人，自己也請承擔他人的質疑或批評，
你可以質疑別人，別人也可以質疑你，
不要被質疑就跑來檢舉別人挑釁，明明是你多次肉搜他人在先。
但是，如果在其他篇文章，例如Lsamia發的 #1Jb6jEYs (MobileComm)裡面，
因為他已經表明不喜歡被這樣稱呼(代表不是熟人間玩笑)，
且該文與肉搜他人無關，卻以"肉搜哥"稱呼他，那就是挑釁引戰。
反例則是，如果又有一篇文章，Lsamia又肉搜他人，
那板友要在該文的推文內稱其"肉搜哥"，是完全不違板規的。
不因Lsamia主張「我不喜歡被這樣稱呼」就算挑釁，因為是他先肉搜在先。
同時，因為 #1Jb8n5xA 公告已經提醒並警告Lsamia不要再這樣挑釁引戰，
也歡迎板友來信檢舉Lsamia再有這種針對維修文或問題文就肉搜的事，
將依板規論處。
也在這邊提醒。
請對自己的行為負責，不要挑釁之後還檢舉質疑你挑釁行為的人違規。
Lsamia已經多次挑釁在先，再檢舉質疑他的人違規，
這是非常不好的釣魚引戰，請不要再這樣。
謝謝大家。
板主
Theoepstein
==============================================================================
以下違規引用下列規定。
二、情報（含活動）類文章管制辦法
B.轉錄網路新聞情報等文章，須在文後加上自己心得評論（至少100字，不計標點）。
若未於發文後30分鐘內未補上心得評論者，水桶一周。
==============================================================================
文章代碼(AID): #1NpW5jkH (MobileComm) [ptt.cc] [情報] 爆料大神evleaks洩? │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473118573.A.B91.html │
違規ID:Lsamia
違規內容:心得89個字以下
很難想像原來Google還沒放棄"七吋"的平板 不過這玩意會是4:3還是16:9也挺玩味的 因
為以目前市面上的一些6.X吋產品看起來， 16:9在攜帶跟使用上比較有接受度 而且沒有
處理器資訊，這裡頭到底會是塞甚麼阿<0>
文章代碼(AID): #1NprQuSw (MobileComm) [ptt.cc] [情報] LG V20 美國FB發表? │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473205944.A.73A.html │
違規ID:Lsamia
違規內容:只有文章內容無心得
文章代碼(AID): #1NqMmItq (MobileComm) [ptt.cc] [情報] 據傳華為操刀Google │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473342482.A.DF4.html │
違規ID:Lsamia
違規內容:心得不足 79個字以下
這個Blog應該是從中國那邊挖出消息
螢幕可能是七吋的QHD螢幕(Phoenarea猜測可能是AMOLED)
S820處理器，4GBram，64GBrom，13MP畫素相機
這麼聽起來比之前的Nexus 9加料加了這麼多?
這樣子這玩意會賣多少錢啊?
文章代碼(AID): #1NqWGMq9 (MobileComm) [ptt.cc] [情報] FAA建議旅客不要在? │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473381398.A.D09.html │
違規ID:Lsamia
違規內容:心得不足 90個字以下
其他新聞有提到為什麼FAA為什麼不全面禁止，
據推測是因為查驗太過困難耗費人力也不實際
不過這樣子感覺有心人士可以帶個好幾台上飛機一起開機
就算不出事自己拿個尖銳物刺穿手機應該也會發揮效果?
文章代碼(AID): #1NrF6cDD (MobileComm) [ptt.cc] [情報] 爆料大神Onleaks釋? │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473573286.A.34D.html │
違規ID:Lsamia
違規內容:無心得
文章代碼(AID): #1NrfqeAL (MobileComm) [ptt.cc] [情報] Sony Mobile設計師? │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473682728.A.295.html │
違規ID:Lsamia
違規內容:心得不足 88個字
直接節錄重點看得比較快 我覺得看名詞就好厲害(誤
其他關於外觀跟螢幕增強技術可以點進內文看 圖文都蠻豐富的
裏頭還有秀出內部的佈局，跟過往一樣沒有太多的改變
畢竟基本的外型概念不算是大改
文章代碼(AID): #1NrprwKJ (MobileComm) [ptt.cc] [情報] 關於iPhone 7/7 Plu │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473723770.A.513.html │
違規ID:Lsamia
違規內容:心得不足 83個字
文章代碼(AID): #1NtEZAVt (MobileComm) [ptt.cc] [情報] Nexus手機繼任者,谷 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1474095306.A.7F7.html │
違規ID:Lsamia
違規內容:心得84個字以下
雖然有看到排線跟正面佈局，但基本上沒有更多的資訊
頂多就是正面不會有Logo，感測器們應該都集中在聽筒下方
下巴的空間很大但兩個尺寸看不到揚聲器
今年大概可以肯定沒有正面雙揚聲器了
根據判例:
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1424916717.A.BBE.html
第一次違規判罰三天，已有輕放嫌疑。
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1445603929.A.54D.html
第二次違規判罰七天。
此次為第三次，且有兩篇並無心得，應以累犯三次記以加倍。
(根據過往水桶判例，警告後違規應以加倍計算。)