逐項回覆 第一篇對於現在5G都還沒有布全然後就有媒體帶風向說5G已不是戰場蘋果已在6G路上我除了呵以外也不打算說更多去表達我的不認同我認為對不切實際的風向報導 我有用噓文表達反對的權利第二項 蘋果獨佔過100%獲利是以前連手機板都有討論的不確定當時文章還在不在但如有需要我能找新聞證明
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1076566內文:由於其他手機廠商虧損,蘋果在業界獲利比率在一些季度還超過100%。我使用記者報導的數據我想應該有查證義務的不是我吧?這部分我不認為算造謠第三項 蘋果快樂表的依據在這裡
https://bit.ly/3pIUjGW手機板的文章 評測八小時待機耗電0% 不是快樂錶是什麼剛開始待機8小時耗電0% 再撥一小時影片還只耗2%電但是在來到八成電量以下之後看瀏覽器一小時耗的電量是待機八小時+看影片一小時總計的4倍有在用手機的就知道看網頁一小時使用的電量不可能和待機32小時+看影片4.5小時的總和相等說這個叫快樂錶是我的評價 這也不是造謠第四項 這個就完全是檢舉的斷章取義了在那篇文章裡 有果粉說蘋果錶給的電量夠正常使用理由是手錶在洗澡的時候就能充電了問題是官方給出的最大續航是18小時 我的推文是在回他難道他18小時洗一次澡嗎?現在這篇文章被刪除我不能爬板主可以自己去回收桶裡面看第五項 同樣無法爬 但是我沒記錯的話該篇文章裡有果粉提到蘋果幹嘛需要每項都贏別人我回價錢最高品質不用最好果粉邏輯我不知道這個是哪裡有問題同時 第五項與第六項 我都是針對該篇文章內容與底下的推文內容去進行評論 我不知道這個要判1-A-15是什麼理由前面更正 文章應該不是被刪除 只是我點代碼連不過去第七項同樣 果粉用各種小事吹蘋果 我推果粉日常這樣也1-A-15?同樣第八項第九項 我這邊就不一個一個問了我只想問 我每個廠牌的討論都有出現過手機板我推文共3240則 到底幾成我不確定隨便用ios市佔2成來算 也會有600多條講到蘋果或果粉那針對性檢舉的如果把我這六百條全部整理出來是不是就好像我是每天只上線罵果粉的帳號?除非一個人提到每個品牌都是只吹捧不批評(很抱歉我不是不然的話有心列舉 我也能夠隨便找幾個倒楣板友把他們塑造成上ptt就只有抓著一家品牌罵的id想拿這條檢舉我的帳號在手機板也很有名啦我不想浪費時間去做跟他一樣的事不然我只蒐集他罵特定品牌的推文列起來也是可以吵1A15從我3240則推文裡面哪怕挑出1%的32則推文只要1%推文都是批評蘋果的 就能用1-A-15來檢舉接下來幾項一起講 難以置信的工程創舉是相關話題裡玩梗那時候剛好有這個新聞在板上出現
https://bit.ly/3rTCua7 就像現在提到華碩就說刀以前提華碩就說咖啡一樣 這種玩梗推文在手機板至少十年本來就是文化一部分 這部分是否1-A-15我就交由板主判斷只是若玩梗屬於1-A-15 還請板主以後用相同標準嚴格執行最後 別家一條線能用五年都能拿來檢舉造謠我不知道能說什麼我當年買lumia920附的線一直到去年搬家前都還在用難道要我去找出來證明這條線還能用嗎?對於這個檢舉我除了莫名其妙意外沒有別的能說的應該就這樣 如果有漏掉或是還需要補充的還麻煩板主通知
#1VyfUQqM (MobileComm) 對於把玩梗當針對性推文檢舉的我這邊附一個例子讓板主參考就好如果這個算1-A-15 基本上這篇底下的推文應該可以桶八成順便給檢舉者一個建議你有時間特別精選我對蘋果批評的推文出來檢舉拜託再花一點點時間像我推文那樣把代碼後面附上看板名不然連結都沒辦法直接開有夠不方便的