<中華職棒>義大犀牛領隊宣布以全犀主場反制全猿主場
Apr 18 Fri 2014 23:59
※原文網址：http://lanewbears.pixnet.net/blog/post/29992286
※已獲原作者同意轉貼。
昨日(4/18)中華職棒義大犀牛隊在上午突然宣布，將在本週澄清湖球場與Lamigo
Monkeys的3場主場比賽，採取"全犀主場"，雖然義大犀牛本季票房表現不佳，較去年
跌幅為四隊之最，但在"全犀主場"的口號推出以後，不論是猿迷和犀牛迷都有不少
球迷在網路上表示支持，畢竟在國外職業球隊經營的成功案例中，提升主場軟硬體
設備、服務、照顧自家球迷，營造聲勢以造成客隊來訪的龐大壓力，本就是經營之
正道。
何謂全猿主場
Lamigo Monkeys從2011年搬遷至場租、交通、市場都極具優勢的桃園球場後，就
極力營造全新的主場感受，在球場軟硬體設備的革新上十分用心，加上2012年從韓國
取經所得電子加油曲風，結合偶像團體化的Lamigirls猿式帶動唱，營造主場球迷同樂
氛圍有成，才奠定全猿主場可能"成功"的契機。(全猿主場是有風險的，除了流失客場
球迷的風險之外，主場球迷亦有可能不買單。)今年季初率先宣佈將採取全猿主場制度，
春訓時就透過嚴格徵選，將頗受好評的Lamigirls擴編為22位，而且配合將一壘及
三壘側的舞台區硬體完備，打造主場升降舞台、小飛機、舉辦各式主題派對、力邀開球
嘉賓、並增加哺乳室、兒童遊戲室等親子需求設施，不管在軟硬體設備、商品質感、
主場氛圍營造，都是四隊中首先朝向國外專業球隊經營的典範，這是歷經三年苦心經營
才達到的成果，絕非一朝一夕之功。自4月初Lamigo在桃園球場的8場全猿主場，戰績
7勝1敗，票房上有3場人數破萬，可說是面子裡子雙贏，為經營商法打響成功的第一砲。
何謂全犀主場
義大犀牛在4/18賽前忽然宣布採取"全犀主場"，讓球迷不免有些訝異，但筆者仍肯定
義大願意共同朝正確經營方式學習的作法，然而賽後謝領隊發言引發一連串的新聞，卻
再次讓球迷錯愕，令人啼笑皆非。請大家先閱讀下面三篇新聞。
全犀主場？以牙還牙 義大以彼之道還施彼身
http://www.ettoday.net/news/20140418/347976.htm#ixzz2zFxiVMs5%20
全犀主場? 義大領隊：我們只是公平處理
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140418/381773/
義大聯合獅、象抗議全猿主場 揚言更大激烈抗爭
http://www.ettoday.net/news/20140418/348018.htm#ixzz2zFeT4gTe
看完這幾篇新聞我才明白，義大宣布的全犀主場不是球迷服務，而是報復手段，全猿
主場的出發點是為了提升自家球迷服務，可以進行的契機在於服務精緻度已提升到一定
程度，消費群已經拓廣，考量到自家球迷需要被服務的範圍需要擴大，才採取的經營
方式，即便是在上述的條件符合時，全猿主場都還必須承擔球迷不買單的風險，但義大
犀牛在配套措施不足的情況下，貿然採取全犀主場，說穿了骨子裡是為了要報復，
等同於拿球迷服務來開玩笑。上述三篇新聞中，謝領隊的發言重點整理條列如下：
1.義大犀牛18日上午突然宣布本周與桃猿的3場比賽採取「全犀主場」，領隊謝秉育
表示，這是因應各隊對待客場球隊的不同，而有的不同主場作法，面對中信兄弟則是
維持主場在一壘、客場啦啦隊在三壘的作法。
2.謝秉育說：「先前與會長、桃猿隊溝通，希望因比賽公平性考量，能恢復過去兩隊
各在內野兩側的加油方式，但一直沒有下文，所以只好這樣安排，絕非突然決定。」
3.謝秉育表示，職棒比賽應該是公平，而且快快樂樂打球，桃猿此舉顯然不公平，對於
沒有專門主場的球隊也不公平，況且如果客隊球迷坐在桃園一壘看台，也容易跟桃猿
的主場球迷發生衝突，這些都是需要改進的。
4.謝秉育表示，全猿主場內野全是桃猿的球迷，聲音很大且很吵，客隊防守時也會出
聲音干擾，客隊進攻時在右外野喊聲也很難聽到，對於客隊並不公平，而且今年只要
走進桃園球場就有莫名的壓力。
關於第1點：
義大決定採取以彼之道還制彼身的方式，說白話就是"你怎麼對我，我怎麼對你"，今天
對Lamigo，就採取客隊到外野；明天對中信兄弟，就採取客隊到三壘側，說真的，義大
採取這個方式，對Lamigo一點報復的目的都沒有達到，制度一週多換，搞死的是義大
自己的場務和票務人員，球迷抱怨也是對義大，而不是Lamigo。客隊球迷最多就是不
進場去看義大的客場比賽就是了，但義大忽略了一個重點，Lamigo的全猿主場所承擔的
正是客場球迷不願意進場的風險，成功的點在於我只需要把主場球迷的餅做大。我相信
義大謝領隊在做出這個決策之前，應該認為自己的主場觀眾人數足夠支持他做這個決定。
關於第2點：
就我了解，不管是中華職棒聯盟規章或是中華民國憲法規定，好像都沒有規定職棒主場
球隊不能將客隊加油區安置在外野的規範，會一直沒有下文就代表這件事情沒有討論的
價值和正當性。謝領隊現在插手的是他隊的經營模式和商法。
關於第3點：
謝領隊說：桃園此舉顯然是不公平的，對於沒有專門主場的球隊也不公平。
我認為謝領隊講的東西，叫主場優勢，既然義大選擇以"全犀主場"去因應，那義大在
澄清湖也有對等的主場優勢，這就達到他希望的公平了，往後也可以含笑收割"全犀
主場"帶來的戰績和票房效益。至於提到"對沒有專門主場的球隊也不公平"就更有趣，
義大犀牛的主場在澄清湖，是有自己主場的球隊，何必操這份閒心？況且統一獅也有
認養台南球場，這句話是否可以解讀為"希望中信兄弟在領隊會議上讚聲"？
關於第4點：
再強調一次，這是"主場優勢"，我想謝領隊大概不知道，美國職籃NBA芝加哥公牛隊
聯合中心主球場，昔日有因應公牛隊內線薄弱的戰力，將籃框鬆緊度調的特別緊(反彈
籃板球的距離會較遠，減弱對手禁區長人優勢)、鳳凰城太陽隊的主場球框籃網，下端
開口特別大，方便在客隊進球後，能快速發動太陽隊擅長的跑轟戰術反擊、老波士頓
花園球場內的每一塊木地板縫隙、運球時的不規則彈跳狀況，只有大鳥柏德這一類老
塞爾提克球員才瞭若指掌。
就更別提NBA客隊更衣室的潮濕、沒熱水、廁所不通、冬天沒暖氣、夏天沒冷氣的惡劣
環境了，喬丹(Michael Jordan)直到第二次復出代表巫師隊到芝加哥聯合中心球場作客，
才知道公牛主場的客隊更衣室有多爛。這是世界籃球最高殿堂NBA的主場優勢。相比
起來我覺得中華職棒的全猿主場已經文明多了，客隊球員已經夠快樂了。我也很期待
澄清湖球場未來會有"滿滿的犀牛迷聲音很大而且很吵，在客隊防守時發出聲音來干擾，
客隊進攻時讓猿迷在右外野喊聲也很難聽到"。至於壓力大這件事情，我覺得是義大的
票房讓謝領隊太擔心了，應該不是桃園球場造成的。