[討論] 便當文的感想...

作者: stonys (蝶戀影)   2014-05-24 21:01:29
懶人包聲明:我沒有說過度使用是正確的,我只想表達捕風捉影的抹黑是不對的!
說真的,我還蠻討厭一些沒有證據的八卦
昔有三人成虎、曾參殺人,近有便當文謠言事件
現今由於網路資訊的發達,要抹黑一個人實在太容易了
只要隨便寫個故事發個心得...1萬個人中有100個相信整個效應就會慢慢的擴應
昨天恰巧有看到那篇水共口天大將軍的文章
老實說,我沒有什麼內幕消息也不知道什麼八卦
因此對這種文章就是半信半疑~~~因為我也不敢確定他一定是錯的
職場中互有心結或是在所難免
誰說同一個隊伍就一定大家都很好、很麻吉???
同小到大經歷過那麼多,誰敢保證同班同學每個人感情都很好?
同個辦公室鬧不和也在所多有
但是
在沒有證據的狀況下,今天的推文中已經出現大將軍、口天等不信任酸言酸語
只能說,要扇動群眾情緒真的是太簡單了
我並不是要護航什麼
鄉長很操勞這件事情應該沒有人會否認,至於是否有濫用呢?
我特地整理了每次的上場紀錄,可以供給大家參考
共計出賽26場,31.2局(約1.2局/G),531NP (約20.42/G)
+5分2場 (1場為熱身完畢後球隊連得2分變成5分差;一場為五局因雨延至隔天雙重賽)
+4分2場,都是接替小林留下來的殘局
+3分3場
+2分4場
+1分4場
0分9場
-1分2場,終場都逆轉勝
勉強來說,算的上濫用的大概就是5分差那兩場,有22場都是在-1~3分的狀況下出賽
紀錄在下面,就接受大家公評囉!!!
日期 IP NP 比數 分數差 壘包狀況 出局數 備註
5/23(89) 1 18 4:1 3 0 0
5/22(86) 2 36 2:2 0 0 0
5/17(80) 1 10 2:0 2 0 0
5/17(78) 1 12 6:4 2 0 0
5/11(72) 1.1 17 11:7 4 12壘有人 0 接替小林
5/10(70) 1 35 1:0 1 0 0
5/8(66) 1 21 5:2 3 0 0
5/4(63) 1.2 26 4:4 0 2壘有人 1
5/3(61) 1.1 17 2:2 0 13壘有人 2
4/27(52) 1.1 16 2:1 1 1壘有人 2
4/27(50) 1 11 5:5 0 0 0
4/24(46) 2 26 0:0 0 0 0
4/22(44) 0.1 10 6:6 0 0 0
4/20(43) 1.1 19 7:8 -1 0 0 終場逆轉10:8
4/19(41) 1 19 3:3 0 0 0
4/17(36) 1 14 4:2 2 0 0
4/13(33) 1 16 2:0 2 0 0
4/12(31) 2 29 4:1 3 13壘有人 0 接替黃
4/10(27) 0.1 5 6:2 4 1壘有人 2 接替小林.
2出局後被
連兩安+1保送
4/9(25) 1.2 18 1:1 0 0 0
4/4(19) 1.2 46 2:2 0 23壘有人 0
4/3(16) 1.1 19 1:0 1 1壘有人 0
3/30(10) 1 26 5:0 5 0 0 五局後因雨
暫停延至
隔天雙重賽
3/28(8) 1 14 4:5 -1 0 0 終場逆轉6:5
3/26(5) 1 13 5:0 5 0 0 7局熱身
8上得兩分後
8下上場
3/23(3) 1.1 38 2:1 1 12壘有人 0
總計26場 31.2 531

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com