推 budalearning: 你應該有看球吧 中職的安打或是有 36.224.96.201 09/15 09:26
→ budalearning: 效攻擊都是不完全揮棒居多 36.224.96.201 09/15 09:26
→ budalearning: 你還要堅持看法 都要完全揮棒嗎? 36.224.96.201 09/15 09:26
這個問題應該問你自己,你真的有看球嗎?
全世界的棒球都是完全的揮棒遠遠有效於不完全的揮棒,
你還要堅持你的技巧一擊?
即便是要將球打到反方向,也不是靠什麼把球跟進來晚啟動推到右半邊,
更不是靠手伸長彎腰翹屁股,而是靠良好的揮擊以及正確的擊球點。
還是說,你所謂的技巧性的一擊,程度就停留在楊清瓏、鍾重彩的等級?
那當然所有打到反方向的都「好有技巧」。
這樣的程度,這樣的等級,當然看不出來這些所謂的技巧性的一擊,
根本就是奠基於完整而良好的揮棒。
→ budalearning: 假如要討論OK 只是想人身攻擊的 36.224.96.201 09/15 09:27
→ budalearning: 那當然我還要提 預測都輸我拉 36.224.96.201 09/15 09:27
推 budalearning: 變速球....你也算老板友了 36.224.96.201 09/15 09:30
→ budalearning: 林益全常常有技巧性一擊 你看不出? 36.224.96.201 09/15 09:30
你根本就完全錯誤,林益全恰好就是全揮擊的代表之一。
他的完全揮擊在中職可以攻擊球場的任何一個角落,甚至常見反方向的全壘打。
這樣的完整揮棒如果被叫做技巧性的一擊,那真的是太令人難過了。
→ budalearning: 我無意用雙郭預測來酸你 但是假如 36.224.96.201 09/15 09:32
→ budalearning: 無法看出當時雙郭的差異 那當然會 36.224.96.201 09/15 09:32
→ budalearning: 支持所謂全力揮擊理論 36.224.96.201 09/15 09:32
有興趣的板友可以自己去找我在當年對郭嚴文及郭修維的評論:#1Eew4Hry
(很難得竟然找得到,我想找曾琮萱選秀那年的所有評論都被洗光惹QQ)
郭嚴文:守備穩定、天份佳,但攻擊策略差、選球差、本壘板紀律差,
(繼續如此則)不能勝任季賽先發,應考慮替代人選。
郭修維:長打低落,季中揮棒啟動過慢,但季後賽有所改變,三游守備堅強,
如能打到球場各個角落,才能穩固先發地位。
郭嚴文沒有繼續讓攻擊策略、選球、本壘板紀律等沉淪下去,造就一代中堅打線;
郭修維無法延續當年季後賽的攻擊策略,所以先發地位一直很掙扎。
這是完全正確的評語,如果你看不懂中文、聽不懂人話,
持續用幻覺跟想像覺得每個人都跟你對賭過,那當然什麼都覺得自己贏了啊。
不要說我從不跟任何人賭這種東西,
當年球季結束,對兩位球員的評論眾說紛紜,而你的大論在哪裡呢?
啊,也許是在水桶裡啦,畢竟你在水桶的時間實在是太長了。