寫得很清楚，也寫得很不清楚。
※ 引述《changeup (3/4拍子的逆襲)》之銘言：
: 其實這不是早就討論過的事情了嗎（笑）
: 我一點都不覺得一支球團只要做了好事，其它的事情就不能講。
: 我也一點都不覺得一支球團只要盡力把人拉進來看球，
: 照顧了這些平常不看球，或是其實也看不懂球的人，
: 就不用去照顧那些進場是為了看輸贏的球迷。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不去照顧進場為了看輸贏的球迷 阿是要拿日本一還是MLB世界大賽冠軍
才有照顧到為了看輸贏的球迷(?
是沒有照顧到看門道的球迷吧(?
退件.. 真的 中文要學好
這麼說好了
總部發了篇文在探討公司今年營運概況論訴
你發了篇零件缺失改革心得回復?
到底...?
這麼說好了
原文在探討一間賠錢的店經營成需要排隊的店
大家再看的重點 怎麼辦到的把一個賠錢貨養成金雞母
結果你在探討 人事用人不當?
如果這篇你檢討的是
其實廁所還是沒有那麼乾淨
工作人員職能不足需要改進
服務不夠客制化
LMG拍照群嚴重干擾到動線
對球員的包裝嚴重不足
這才是原文該探討的重點吧
如果今天標題是 教練團需改進的點
我一定一起噓無良 2紅中
可惜這篇再談行銷 這篇再談銷售 這篇再談服務
而不是 教練團僵化 教練團亂操等問題
好了 文末我也該說句
看不懂其實也不關我的事，我沒有義務教怎麼看懂一篇文章。
(什麼叫製造對立.. 其實我覺得你詮釋得還不錯)