先把每一週的賽程簡化成平均分配，也就是星期二、三的比賽隔週出現。
這是為了簡化問題。
首先考慮所有投手都不會做中4日的出賽順序：
週次 星期一 二 三 四 五 六 日
1 1 2 3 4 5
2 1 2 3 4 5
3 1 2 3 4 5
4 1 2 3 4 5
1號投手會有中5日x2、中7日x2，其它投手則固定中6日。
再來是某位1號投手會中4日，其它投手不做中4日的出賽順序：
週次 星期一 二 三 四 五 六 日
1 1 2 3 4 1
2 2 3 1 4 5
3 2 1 3 4 5
4 1 2 3 4 5
1號投手有中4日x2、中5日x2，2號投手中5日x2、中8日x2，
3號投手中5日、中6日、中7日各1次，4號投手固定中6日，5號投手跳過1次先發。
最後是1及2號投手都可以做中4日，其它投手不做中4日的出賽順序：
週次 星期一 二 三 四 五 六 日
1 1 2 3 4 1
2 2 3 1 4 5
3 2 1 3 4 2
4 1 3 2 4 5
1號投手有中4日x2、中5日x2，2號投手中5日x2、中4日x2，
3號投手有中5日x2、中7日x2，4號投手固定中6日，5號投手跳過2次先發。
老實說依這樣的排列下去看，
照投手應儘量固定中間休息天數以利調整的邏輯，
實在沒有必要讓任意一個投手投中4日的比賽。
即便1號投手有中5中7不固定的問題，
也可以在這個位置擺上比較需要練的年輕先發投手，再利用二軍去做調整。
我是不認為一個投手在國外過往「習慣」中4日的出賽，
來台灣就一定是中4日比較好，
如果能夠在休息日做最好的調整，其實固定休息天數才是較好的選擇。