原文直接吃掉
只有我覺得很可悲嗎？今天早上坐著看兩個小時新聞
這三位的新聞出現在版面總共四次 時間大概4～5分鐘
林智勝最速兩百轟只有出現2次 加起來時間正好1分鐘左右
看完自己都覺得可憐
原來台灣的職棒只有辛辣跟八卦才能順利登上版面
智勝這種神獸級的砲手完成神獸級的紀錄卻沒有人關心
也好啦出現這次的事件除了可以增加我們熱區的位子
更能吸引更多真正愛棒球而不是進場觀（ㄧˋ）賞（ㄧㄣˊ）啦啦隊的人
Lamigo加油！！
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:01:00炒政治新聞是台灣常態，中職新聞會少，除了以前假球負面多之外，電視新聞那部分因緯來鴨霸造成各新聞台不愛報也有關係
作者:
sbarnet (走低調路線)
2015-09-13 10:02:00誰想把事情擴大，誰想製造對立，大家應該都看的出來了
作者:
cpcpao (.....)
2015-09-13 10:03:00炒作最後的得利者是誰很清楚了，倒楣的是犧牲者= =
作者:
sbarnet (走低調路線)
2015-09-13 10:03:00這三個人造成球團這麼大的困擾，快還我乾淨的棒球板...
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:04:00緯來長期以來的鴨霸使得新聞曝光度大低，緯來把職棒餅做小了
這也可以牽扯到緯來？有這麼嚴重？新聞想報導還需要報備還是恩准？記者上網抄一抄訊息就一大堆了…搞仇恨言論一堆 ><
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:16:00因為報這3個不需要用打球的畫面，還有電視台以前引用比賽的畫面緯來機機歪歪是事實，搞到最後沒人要報很正常啊
有哦，製播分離前畫面是緯來的，中職想截畫面來用需要經過緯來同意，現在民視算中職的承包商，畫面是中職所有
電視台要比賽畫面要談就該談，要補貼一點費用天公地道，不然緯來或是fox幾千萬幾千萬權利金是繳凱子的？播新聞還是得靠廣告或是其他收入來支撐，各家新聞台若認為播體育或是職棒能回收就會播，反倒是認為播腥羶色有收視率、好回收就會一直播，不是嗎？？緯來是繳權利金的一方，民視是收錢的一方，兩者差異跟地位完全不可相提並論呀。
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:24:00我會說把餅做小，就是因為緯來不會想想，增加比賽畫面的曝光是有免費宣傳效果的，對報個新聞都機機歪歪，搞得大家不爽用結果沒宣傳效果還得了個臭名，我只能說緯來活該
製播分離前的緯來≠製播分離後的緯來哦。兩者立場完全不同雖然都是緯來，但是在畫面的使用權上是天差地遠的
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:31:00是的我是說之前沒分離的事情，緯來搞到各家不爽不是一兩天了
h大所言新聞台不想播報職棒賽事，會不會也跟職棒受關注率以及專門體育台有所影響！？如前述，新聞台認為職棒新聞有收視，搶破頭也會播，加上眾人轉個台就有專業體育台，且晚上八九點完整半小時體育新聞，是否吸引更多想看體育新聞的收視戶呢？
我同意H桑的看法，純粹就是製播分離前的緯來太龜毛，其他台才不想播。不然台灣新聞播到連行車記錄器都能拿來當新聞了
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:38:00以前撕破臉就把部門和人員都裁撤，現在電視台有幾台報體育?
商業活動就是會有商業利潤跟預期商業效果，當初在收權利金的時候即已考量在內，免費的東西是做公益的，收了錢就不應該在提要人家平白奉上吧。真的有心要播，花點錢買畫面很難嗎？說穿了還不是各家自行的利益考量，都歸責於緯來似嫌過苛…
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:39:00你要報體育新聞，國內最重要職業聯盟不給報，體育新聞部維持的了嗎? 有些事情進行是不可逆的，這就是緯來獨佔的結果我不知道緯來當初是怎樣跟各電視台談畫面使用的，不過以種種它老大心態的事跡來看，我想要有好結果很難吧
現實的商業世界就是報價與權利，各家電視台甚至可以出價爭取轉播職棒賽事，但評估到成本回收時又縮手，搶不過人，付點費用也唉唉叫的話，這種經營者也不應該期待了…繼續腥羶色不為過呀…反倒是我覺得新聞台或是綜合頻道打得贏專業體育台，可以拼倒fox或是緯來，那就換成體育台不受期待勒…
即使製播不分離，中職畫面的所有權也應該是中職的，不是緯來的。這也是後來黃鎮台要製播分離，以及緯來被說鴨霸的原因之一
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:48:00所以緯來獨佔也搞到自食惡果拉，聯盟現在學聰明知道要分離，緯來當初不是踩很硬? 結果沒拿到轉播才知道虧損大條了現在說的很輕鬆，你知道當初緯來這樣一搞多少電視體育新聞部就這樣掛掉了，這不是那些部門多少人的問題而已，這影響整個電視體育新聞從業人員的就業流動人才培訓傳承全都打亂了有人在說體育主播沒人才，阿就沒出路哪會有人才進來?
中職畫面所有權也是有價碼的，商業行為當中就是論斤秤量衡量利益，今天衡量完製播分離的利益跟畫面所有權的利益之後，把權利金放上檯面算算斤兩，利益大者會勝出！黃會長敢拋出製播分離，就要承擔後續的結果，今年結束後看看是否會繼續維持製播分離吧…看到現在的鏡頭畫面捕捉，實在是要吐血了啊～～～
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:56:00就算吐血3升(只要沒死都OK)我也不願看到緯來又在那邊獨佔拿
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:57:00俏，職棒發展黃金期(台灣經濟好時)就這樣給緯來耗費掉了，現
，至於這事我還是覺得球團你最近這段時間都在搞什麼?
今天沒有職棒可播…新聞台體育部門就裁撤…………是沒有籃球，足球，NBA，或是外國棒球可以播嗎？MLB呢？世界上大小賽事呢？或是說棒球之根本的國內三級棒球不應該受到更多關注與報導嗎？體育部門為何不播報勒？
作者:
hcbr (hcbr)
2015-09-13 10:59:00在景氣變差，給緯來繼續獨佔我就不信它玩得出啥好招裁掉的東西回不來，新聞關注度最高的不能報，就如同網游不收課金玩家一樣，最好賺的拿不到部門是撐不下去的
職棒發展的黃金期一直都是被假球搞掉的…不是緯來！元年開始看棒球…當年每場比賽七千八千跳…就是有人眼紅要搞另外一個聯盟，在蹦個黑鷹事件，一連串的假球…拜託～～各家搶的時候搶成那樣，一場比賽兩千人甚至更少的時候，他們跑哪兒啦？剩下緯來在撐著…默默撐著～默默撐著您懂嗎？您經歷過嗎？！！！近年回春由2013開始，從WBC到曼尼旋風，每場重新站上5000人的成績，都還是緯來製播的時期，跟製播分離到底有啥關連？
職棒發展的好與壞，跟球團的用心與否有絕對的關聯，跟新聞報導的關係尚未有與其相比的重要性，君不見LM的用心，票房扶搖直上，兄弟今年大力投入，票房比去年增加近20個百分點！？加上這兩年製播分離，各新聞台有更大幅度地報導？沒有啊…跟往年有啥差異…也沒有啊…若是LM沒有搞全猿主場，深耕桃園能有場均7500的票房？沒有用心經營，即便免費給十個新聞台24小時，365天全年放送，對職棒有助益嗎！？職棒的發展好壞的重要判別就是票房的好壞，仍得靠球團的打拼。
s大也不必人身攻擊…廢話謬誤也請您看看自己的論點，不重視商業事實，只紙上談兵宣揚片面性的仇恨言論非有助益也…
可以建議版主 這類文都鎖起來 再轉再發的一律水桶lamigirls有自己的板 請轉到專版去 搞的討論風向都偏了
看這類文的確很煩，難得大伙放下其它所有種種一起來支持LM，卻被這類事件搞得烏煙瘴氣，在有人見縫插針宣揚仇恨…
作者: Pluto17 (布魯托) 2015-09-13 11:27:00
伊梓帆=一直煩 啊 XD 新聞會一直重複出現煩大家的意思~台灣媒體真的沒啥好期待 今天台灣變得世風日下人心不古該負最大責任的 就是媒體!
作者:
EROG (aerog)
2015-09-13 11:28:00推，給真正愛棒球的人入場
我覺得LM最近一直在積怨於球迷，這只是其中一件，給真正愛棒球的人入場後發現各種神鬼調度或是變調的趴體，這......還是好事嗎?
作者:
BUKU (無語)
2015-09-13 11:32:00你說的以為我們球團都沒想到嗎?是你們自己愛進場的阿 怪我?!
嗯…你有興趣可以去wiki查一下「廢話謬誤」，跟「人身攻擊」可扯不上邊。另外說我製造仇恨，那叫做「稻草人謬誤」
s大所言他人言論是廢話，不涉及人身攻擊的話…就各由心證吧……倒是推文最後一句沒有斷句確實，的確是我不好，片面性宣揚仇恨係指他人，連同一整句推文出去恰似指陳s大並非原意，向s大致意一下…
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-09-13 12:24:00剛看新聞，連大師兄都被拿出來救援。說什麼以前被拿來當政治封面。然後說球團雙重標準，噁不噁心啊......
作者:
sbarnet (走低調路線)
2015-09-13 12:28:00大師兄的這話題昨天在官網fb就有一些人留言了
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-09-13 12:33:00那個可以相提並論喔，還出來指責大師兄凸......
沒有指責大師兄啦，白盟是指責球團雙重標準，有附加藍綠辨識效果。故意要牽扯政治的操作因為那時候劉保佑是說「對中職有正面宣傳沒關係」。但是白盟就是要把閃靈掛上政治相關，最好鬧到閃靈回應，還可以擴大戰場
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2015-09-13 13:25:00哪一家媒體這麼閒一直報啊
作者:
sbarnet (走低調路線)
2015-09-13 13:32:00中國時報一直報啊，還寫說球團這樣做對於中職票房是否有影響，值得深思 XDDD~~看了覺得好笑~
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2015-09-13 13:35:00中國時報這種小報這樣做對銷量有什麼影響
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-09-13 13:37:00壹電視也是在報，滿可悲的。看採訪畫面只有兩家去中天和壹電視。採訪白色聯盟和同樣有拍年曆的人XDDD
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2015-09-13 13:37:00喵的伊梓帆要變下周玉週刊的封面人物了XD
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2015-09-13 13:39:00洪秀柱不去戰蔡英文 在這戰胖周瑜和LM不知道在幹嘛
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2015-09-13 13:50:00因為蔡英文 完全不想鳥他...藉機刷存在感
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-13 14:19:00
有趣的是,這幾天認真狂刷一直煩新聞的,就是中時報系蘋果有報但程度遠不及中時,其他的似乎沒看到什麼在報
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-09-13 14:21:00中國時報今天還放頭版XDDDDDDD 恭喜你們大紅特紅了w
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-13 14:21:00
很難不懷疑是特定方面企圖帶風向猛炒新聞
作者:
Umaibou (瘟疫青年)
2015-09-13 14:25:00LMG的新聞一直比球員本身有話題也不是第一次了媒體就是愛報XX小模的報導
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-09-13 14:26:00媒體就是亂源之一
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-13 14:27:00
樓上,這回的"話題",非同小可呀...花邊什麼的根本不能比我說的是Umaibou
作者:
Umaibou (瘟疫青年)
2015-09-13 14:30:00她們就是想要比花邊新聞更大的效果才會去幫洪秀柱站台啊
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-13 14:34:00
哦,所以你的意思是3個女孩本來就想靠政治打知名度?你這話最好不要亂講哦XD
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-09-13 14:39:00其實就是財迷心竅，加上不懂事吧很好奇這麼單純的事 可以討論這麼久
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2015-09-13 14:52:00人家白盟可是一直強調無償喔XDD
好了唄～一直怨這串文章，大家休息休息吧…拼命回…不如睡個午覺看晚上的比賽…
某U會這麼認為也無可厚非啦。這次事件三人的按讚數不降反升，等一年以後風頭過了。按某Girl說「廠商挑人是看按讚數」的說法，現在增加的按讚數到時候就是加分了。可以勉強算是一種逢低買進的概念，畢竟廠商也不可能去分辨按讚的人有沒有政治立場
作者: hjchangg 2015-09-14 08:17:00
政治是很黑暗的!跳下去前應該先想清楚!