※ 引述《minche ()》之銘言：
: 我覺得根本該讓他先發
: 黃浩然這幾天的配球跟例行賽一樣
: 搶了兩球好球數就吊到滿球數
: 看今天市長的打擊狀況也是準備好了
: 其實他代打的的狀況一向都很好
: 和林BOYO的配球狀況也非常好
: 明天可以換他先發了嗎?
: 看到先發投手不斷投到滿球數真的快吐血
: 心臟也超無力
我不反對讓60號先發 (打擊應該比詩人更讓人期待)
但是我反對黑一個人來讓另一個上位
對於昨天的比賽，我的一點小心得如下
昨天蘭斯佛的帳面成績是5IP 3H 4R 1ER 4BB 6SO 102NP
但是把時間拉回到5局下紅龜那個打席
如果那個打席沒有E的話成績會是5IP 2H 0R 0ER 2BB 6SO 78NP
五局投了6個三振，只用略多於標準球數3顆球已經算很完美了
那兩個BB回去看，一個是很接近好球不舉的壞球，一個則是控球不穩定的三壞走前面
再來說到很多人說詩人只會外角釣釣釣
我是很疑惑控球不穩定跟釣球從文字敘述到底要怎麼區分
因為我印象很深刻，在6下遇到花花的時候
明明捕手連續CALL了大概六、七個內角球，甚至後來手套直接擺正中央了
結果投手要嘛內角飄到紅中去，不然就是直接外角大壞球
一堆鍵盤酸民看到記壞球也是直接怪捕手只會外角釣球
為了證明我不是眼睛壞掉，特地去VOD看那個打席 (時間約 3:21-3:25)
http://www.cpbltv.com/vod.php?vod_id=9887
不是要護航詩人，只是覺得有人抓戰犯根本抓錯人了

推 昨天我覺得詩人被酸配球很無言

真的..之前很多人還酸60配球爛，詩人很好，現在反過來我是一直支持60該上位了..但覺得沒必要酸詩人

詩人被酸配球又不是第一天 他的配球真的很死不敢攻擊好球帶我支持小胖直接蹲捕 幫12強練練兵阿

他要攻擊好球帶，投手投不進去也沒用

以昨天蘭的球威 2S後頂多吊一球 就去攻擊好球帶 比較省力

昨天那種情況要怎麼配，主審又不撿，守備又扯後腿

看我文章那個打席，他不想攻擊好球帶嗎???還是只想釣球???

中職有誰配球很活的嗎

而且昨天蠻多內角球不舉啊，還是投紅中才是攻擊好球帶???

配球活也要看主審，今天如果守備沒失誤，主審又不變型在來檢視詩人的配球

不用只看一個打席 常常直接取得兩好球後 狂吊球是事實

昨天同樣的球，很多我們都不舉抓戰犯抓錯人+1 以前打TS都被對方稱讚配球

這篇不是要討論配球嗎？ 結果舉控球不穩的例子？

配球就是看手套跟捕手蹲的位置 投不準又是另一回事當然還要看配什麼球種

我想表達的只是，如果不發生嚴重失誤的話，昨天的投捕搭配根本完美 (以到五局來說)

大家討論根本不是在抓戰犯 而是詩人的配球就是這樣

昨天的狀況是配球跟控球都有問題另外，蘭斯佛昨天只是帳面上成績OK，實際上控球一直都有問題。批評他不是在黑他，而是有些人把黃浩然的配球、守備等等神化了，甚至還創造出各種不同的形容詞跟名詞來解釋為什麼一定要讓他先發，而批評只是要說一句話：他在守備側跟其它兩個捕手，沒有什麼不同

不否認昨天黃浩然發現主審外角一顆球會撿之後就拼命call但是他沒發現主審內角也是一顆球 看看陳家駒對LM左打怎配的

我比較想問劉時豪有差到無法成為主戰捕手嗎？

總冠的配球壓力很大 支持讓60號後段上來好好攻擊若60號先發 後段打擊很難讓人期待補手沒人可換 黃的打擊又沒他好

我們投手投內角的時候同樣位置那一顆球主審會撿嗎?

內角一顆球在11下就消失了XD

60豪先發沒問題啦 甚至讓小胖先發也OK 看紅中要不要而已

BOYO連續兩個內角猾球都判壞 真的狠......

昨天一顆球的好球帶並不固定，打者很難選捕手也很難配我想我們就含蓄一點這樣講好了

我對黃浩然配球打擊沒有意見我只對他擋球方式很不滿而已

去看三局後黃的配球 跟 陳家駒怎麼修正伍鐸的位子就知道再罵甚麼了 別忘了伍鐸一開始的用球是多少後面卻跟蘭差不多甚至更省

伍的用球數省不是某個天才跑去送頭嗎？蛙人兩次打擊都是一球死

你可以去看GAME BOX跟一些逐打席分部兄弟3局過後就沒再送過保送 反觀貴隊散佈可是很平均蘭的K也不少 扣掉五 六局大走鐘 你可以看看蘭的控球是不是真的不好 位子其實都不差很多 但是就是球數走深反觀兄弟 你去看看重播就知道了

可惜沒有如果

配得再好 也是會有投不進去的時候阿 不然誰想保送红龜

詩人拉手套幫投手賺了不少好球，60號這方面真的不如

連拉手套都出來了 = =

你有沒有看過拉手套拉到被主審警告的wwwwww

安定感 默契 解讀比賽 拉手套 還有其他的嗎？

再講下去連他打擊比較好都要出來了