（之所以叫最終版，是因為我大概不會再去把每一場的影片拿出來看了......）
先很簡要的提一下上一篇的結論：
2015 Inn H9 R9 BB9 SO9 HR9 CS% PA BA OBP SLG
黃浩然 635 1/3 11.333 6.105 3.286 6.800 0.708 18.75% 272 .264 .306 .368
劉時豪 324 2/3 10.950 6.015 2.938 5.600 1.109 36.11% 157 .237 .318 .331
許躍騰 4 9.000 2.250 4.500 4.500 0.000 0.00% 1 .000 1.00 .000
林泓育 98 2/3 13.226 7.115 2.828 7.115 0.730 29.41% 52 .302 .404 .465
（林泓育全季 508 .353 .443 .581）
1. 除了盜止率跟被全壘打率，基本上看不出黃浩然跟劉時豪在防守端的差距。
但不管這些差距如何，都沒有反應在失分率上。
2. 如果讓林泓育蹲捕，平均每場多丟1分，打擊成績也會下降，
是不是真的會多丟分尚待商榷（樣本小），
但是讓他蹲捕帶來的內野守備升級（外野差別不大），
跟把林泓育+黃浩然換下、換上兩個陳冠任（打擊上差別的簡單對比）如何取捨，
每個人心裡有一把尺。
3. 劉時豪打席數少，其中又有不少垃圾打席（只代打一次就退場/比賽結束），
打擊成績其實有待觀察。
接下來是推文中應大家要求（笑）統計的一些東西：
推 Joey0222: changeup大大有大家最常在鞭的用球數嗎？ 10/23 09:05
BF NP NP/BF
Total 4868 17762 3.65
黃浩然 2912 10612 3.64
劉時豪 1467 5371 3.66
林泓育 471 1707 3.62
許躍騰 18 72 4.00 => 更正了一些球數統計上的小錯誤
三個捕手基本上沒有差異。
推 aa025470: 請問有數據可以看出捕逸嗎？詩人的擋球實在是.. 10/23 09:45
G PB G/PB
黃浩然 599 40 14.98
劉時豪 135 3 45.00
林泓育 251 17 14.76
高志綱 890 47 18.94
陳峰民 589 26 22.65
陳智弘 596 40 14.90
洪一中 620 48 12.92
葉君璋 1367 95 14.39
鄭達鴻 445 22 20.23
陳瑞昌 746 40 18.65
意義不明（笑）
最後才是多發這一篇的目的。
雖然用球數沒有什麼差異，但是總是會有「黃浩然吊不停」的刻板印象。
在 沒辦法 / 懶得 把每一場的VOD拿出來看，
而且無法定義「什麼叫吊球」的情況下，
（每個人的定義如果不一致，統計出來的效果就很差，因為大家都不相信lol）
我又再試著把好球數拿出來做統計。
BF NP S NP/BF S/NP (S-BIP)/(NP-BIP)
黃浩然 2912 10612 6646 3.64 62.63% 52.71%
劉時豪 1467 5371 3333 3.66 62.06% 51.52%
林泓育 471 1707 1047 3.62 61.34% 50.89%
許躍騰 18 72 51 4.00 70.83% 63.79%
其中，S/NP代表的是所有好球與所有投球的比例，
而後面那一項則是以所有沒被打進場的好球為分子，
除上所有沒被打進場的投球的比例。
可以看到差距真的非常小。
推 Joey0222: 更進一步可能需要單一補手搭配不同投手的數據分析 互相 10/23 09:04
→ Joey0222: 比較才看的出其中差異 10/23 09:04
我也有把個別投手對個別捕手的BF、NP、S統計出來，
但是以單一投手對各捕手的NP/BF、S/NP而言，
一來樣本數都不大，
二來NP/BF差超過0.5球的很少很少，S/NP差超過3%的也很少。
舉幾個投球數較多的投手為例子：
BF NP S NF/BP S/NP
蘭斯佛 黃浩然 498 1813 1126 3.641 62.11%
劉時豪 172 603 385 3.506 63.85%
林泓育 111 385 232 3.468 60.26%
許躍騰 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
王溢正 黃浩然 426 1492 941 3.502 63.07%
劉時豪 129 457 289 3.543 63.24%
林泓育 20 81 48 4.050 59.26%
許躍騰 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
許銘傑 黃浩然 283 988 585 3.491 59.21%
劉時豪 89 361 217 4.056 60.11%
林泓育 31 123 73 3.968 59.35%
許躍騰 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
艾肯 黃浩然 217 789 502 3.636 63.62%
劉時豪 132 489 309 3.705 63.19%
林泓育 110 380 247 3.455 65.00%
許躍騰 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
黃偉晟 黃浩然 112 373 231 3.330 61.93%
劉時豪 86 311 185 3.616 59.49%
林泓育 16 54 31 3.375 57.41%
許躍騰 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
陳禹勳 黃浩然 93 368 218 3.957 59.24%
劉時豪 72 258 165 3.583 63.95%
林泓育 19 78 47 4.105 60.26%
許躍騰 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
BF NP S NP/BF S/NP
林柏佑 黃浩然 121 444 288 3.669 64.86%
劉時豪 85 319 212 3.753 66.46%
林泓育 9 31 22 3.444 70.97%
許躍騰 0 0 0 #DIV/0! #DIV/0!
說真的，看不出什麼很明確的差別。
捕手守備側的能力本來就很難量化，
很難確定這些數據看不出明顯差距，
究竟是這幾位捕手真的能力差不多，還是其實是因為這些數據都是垃圾（淚）
大概是這樣了，接下來就繼續期待第六戰吧。

更進一步可能需要單一補手搭配不同投手的數據分析 互相比較才看的出其中差異

changeup大大有大家最常在鞭的用球數嗎？

請問有數據可以看出捕逸嗎？詩人的擋球實在是..

魔球4ni?

:

其實要將對戰球隊獨立出來可能比較有用

辛苦了。推！

我覺得這個數字看起來很正常，過去二十幾年來CPBL的用球數大概是15~16之間徘徊世代之間有差異，越靠近21世紀用球數越多，但是看一下同一年的各球隊NP/IP ，其實不會差太多所以「黃浩然都在吊」這其實印象分數居多而已

推整理，但看不懂QQ，我只知道詩人配球被抓到而已

從RA/ERA來看，黃浩然「配球被抓到」好像也很奇怪也沒比較高啊……

配球被抓到好像是冠軍戰時對手講的?

打得好的人講什麼都對～（喂喂）

失誤太多結果害投手投球數增多這責任也要加到捕手身上呀??怎不說上一場守備較正常所以王溢正投球局數能夠延長第三場輸就是失誤加上洪中讓CP偷局數的關係，第四場就是洪中亂用明星又一堆失誤的關係，洪中明顯就是想把責任推給詩人而已，還真有人把洪中的話當寶不過我也喜歡60當先發捕手啦，他揮棒姿勢我比較喜歡

這…這太強大了……changeup大大您是幾個晚上沒睡覺才弄出來的啊……？

推啊推

還是希望今天讓60號先發蹲捕

這統計…超強

可以這麼理解嗎：既然守備差不多，就應該用打擊強的

當然可以用60號阿 還要多用勒 只是版上對黃的批評有點過了

推

捕手這個位置耗損率高，在例行賽時就該輪流蹲比較好一練新人、二可平均負擔、三還可以換打擊狀況最好的

推變速球，你整理這些資料真得很辛苦........我也是絲毫不覺得黃浩然的守備有比小叮噹強啦= =至於林泓育,短期賽蹲一下OK,長期賽完全不贊成他蹲

你捕手系?

推數據統計！

不會有人覺得60不該蹲，他更該多多蹲，但是因為他該蹲就狂用印象猛批黃浩然，是非常奇怪的事情啊

數據打臉我給推 但多給60蹲啦（扭

整理得很辛苦

"林泓育蹲捕，平均每場多丟1分，打擊成績也會下降"紅中表示我看到這句話了

推辛苦整理 其實一直以來希望60號或小胖蹲的理由都是“在守備端差異不大的情況下 應該優先用打擊潛力較少的年輕捕手”啊XD*打擊潛力較好 竟然打錯XD

希望60蹲根本不需要看數據，他年輕也能站穩一軍就是他應該蹲的理由，但他該蹲卻沒蹲，不是黃浩然的問題。