※ 引述《changeup (3/4拍子的逆襲)》之銘言：
:
: XBH/H：所有安打中長打所佔的比例（(2B+3B+HR)/H）
: SO/BB：三振與四壞球的比例（不計HBP或IBB）
: GO/AO：滾飛比（因為官網沒有正式的滾飛比，所以用滾地出局/飛球出局代替）
: BIP%：將球打進場內的機率
:
: 其中，XBH/H代表長打的能力，SO/BB代表選球能力，
: GO/AO代表擊球彈道（其實也包括揮棒時機與揮棒速度），
: BIP%代表的是擊球意識。
:
: 之所以選擇這些數字，最大的原因是這些東西才是真正能夠帶上一軍的東西。
: 一個在二軍XBH/H高的球員，至少代表他在二軍是追求長打，
: 上一軍以後才可能有追求長打的傾向。
: 一個在二軍SO/BB低的球員，上一軍以後才會對更刁鑽的投球有抵抗力。
: 一個在二軍GO/AO低的球員，上一軍以後才會有把球打飛的傾向。
: BIP%就很明顯，一個在二軍就傾向把各種球都碰進場內的球員，
: 在一軍當然更會傾向去碰球......然後仆街。
: （除非這個打者在二軍根本隨意屠殺，不需要等保送，隨便打都安打......）
:
: 這兩年的陳金鋒，沒有再傳出明顯的新的傷勢，
: 可以看到的是，陳金鋒在2015年的XBH/H、GO/AO都是在衰退。
: SO/BB似乎是進步，但其實1:1的SO/BB在二軍還是屬於不達標的成績。
: 當然BIP%看起來是OK的，可是這只能代表他的意識上是OK的。
變速球大大有多資深 不用我說大家也都知道
但拿XBH/H、GO/AO、SO/BB、BIP%四項指標來說
比較明顯變低的只有HBH/H
SO/BB進步（所謂「不達標」可以來個說法要怎樣的數值才算達標嗎？）
BIP%更好
GO/AO其實對鋒哥來說是沒什麼太大參考性的
因為鋒哥在一軍扣掉近三年場次比較少的樣本成績如下
SSA OPS+ G/F
2006 178 0.931
2007 217 1.226
2008 200 0.981
2009 153 1.01
2010 110 0.688
2011 164 1.194
2012 84 0.885
要說小飛機是很特別的打者，不能用一般看數據的方式去看他
那鋒哥的成績也很不一般
滾飛出局比並無法用來分析他的成績走向
你可以直說明顯今年在一軍看到鋒哥上來打擊的掌握度真的差了很多
（很多次看起來像肉包球的都沒打好）
但分析鋒哥在二軍的成績真的是意義不大

1. 二軍選手能在一軍站穩腳步的，多半BB>>SO2. 他的BIP%就是很好，這表示他的打擊意識是正常的

人老了，沒用了就連垃圾時間給你上場都嫌多餘，是這樣嗎？看看那精美的PA數

3-1. GO/AO是代表長打傾向，我從來沒說過它跟成績正相關3-2. 用GO/AO看陳金鋒確實有盲點，因為他有一堆飛球都直接飛出牆了

你知道有些球迷追求的不僅僅是戰績，而是球員帶來的感動？按錯補回

3-2. 這部份講的是他歷年的一軍成績1. 這部份的意思是，如果對二軍等級的投手都做不到選球，那上一軍多數都是被一軍等級投手屠殺當然還有另外一點，這些數字並不適合拿來看一些復健賽選手

變速球我推

一方面是通常這種選手樣本很小，另一方面是這些選手本來就應該是屠殺二軍投手等級，根本不需要特別去選球

看他揮棒落空好感動? 我都要哭了

推認真文！

用二軍數據來看鋒哥真的意義不大 出賽的心態就已經不同了 鋒哥在二軍是為了不讓手感跑掉 「至少能上場打球」而不是為了拚成績的 在這樣子的情況下數據很容易失真

變速球大的意思是連二軍都可以看到很明顯衰退 所以上一軍衰退也是可預期的 但一直都不是說陳金鋒已經不能打了我雖然也覺得陳金鋒這兩年根本是被惡搞 痛恨紅中 可是變速球大的數據一直都是在講未來性而非過去 別再亂酸了

只是那些人把變速球的數據拿來解讀成陳金鋒就是站不上一軍

衰退是當然的啊 他一天比一天老 誰不會衰退 但會衰退到

他受傷不是這兩年的事情，有在看他比賽的應該知道我說什麼

連基本的PA都不值得給嗎？ 這才是我們在討論的點 而不是

但在LM紅中還在的一天就不可能啊 我們吵這個幾年了(嘆

洪中就這個球隊的老大啊 誰動得了他

太子才是老大 可是他超保紅中

變速球看一下今年郭阜林二軍成績而且在我爬了很多二軍球員後 我發覺 真的是二軍成績完全不能參考？ 近幾年二軍能有OPS1以上成績的球員很少

二軍bb大賽有參考性，我笑了

還有一位黃淯暟打過OPS1以上 結果...1軍3年只有69PA 打出二軍成績那年只有19PA當年就被釋出如果二軍BB大賽不能參考 那陳金鋒二軍至少證明他健康啊然後今年陳金鋒二軍成績是OPS1.1左右 完全是超級屠殺他當然可以不太用選球所以ny是想說變速球分析有問題吧 因為根本不能參考而且陳金鋒選球還進步了哩 說到底就是XBH衰退變成一般的安打多了一點而已

餵給他一定的PA換取一定基本成績這件事現在還真的成立嗎

給小胖PA,比較實際每年平均20轟左右，打點全隊前3

我倒覺得給60號PA對這個球隊的未來更重要勒

同意樓上...60號真的很不賴 還可以客串主持人

他去蹲了誰來賣牛仔褲啊

......我想這時候只要笑就可以了

http://www.sportsv.net/articles/21758 看看吧你不試怎麼知道成不成立？ 小胖和鋒哥又不衝突讓他們看起來有衝突的是紅中好嗎

你如果真的想要看郭阜林，他的XBH/H很好（接近.500），所以可以看出長打的傾向很強；SO/BB很差（21/8），所以上一軍以後根本被騙好玩的，交了一堆學費才稍微有點樣子；GO/AO看起來有被汙染，參考性比較低一點，理由同陳金鋒的一軍成績；BIP%不算好，上一軍的攻擊意識也不是很好重點是那個打席數（106）也不算很大，也只能勉強分析你如果只是想要一直找一個誰誰誰來滿足自己打臉的欲望，我真的覺得免了，沒有必要也沒有意義，數據本來就不是這樣在看的，更不可能只看數據不看比賽這些數據也不過就是去「預測一個二軍球員是否有站穩一軍的實力」罷了，根本不代表實際上的結果你如果只是要找一個宇宙大一統理論，我只能告訴你沒辦法不可能找到一個數據可以完美解釋一切，更不用說我一開始就講過，這只是試圖用「簡單四則運算」去做預測罷了我也算過WS，那種計算量過大的東西，算完當然代表性不錯，但是一般人就只能看結果而已最後，about FIP，你可以看看今年Iser1ohn被FIP打臉多少次，再來說FIP好棒棒(x) （才不是）FIP也不過是用一個簡單四則運算（好吧，也沒那麼簡單，因為要算FIP constant）試圖解釋投手能力罷了，當然不能期待它100%正確

結果變速球大大講了一堆數據,又說意義不大..這

樓上怎麼斷章取義了XDDDDD

這些數據本來就沒有辦法跟你「保證」這些球員上一軍以後「一定」會怎麼樣，說穿了就是「預測」罷了。其實這就跟一直吵說犧牲觸擊到底有沒有對錯，我就會拿得分矩陣出來說犧牲觸即會造成得分機率跟期望值下降，所以不應該隨便點；但是有時候點的確就是會有好結果，看看總冠軍賽林智勝點完，林泓育一支安打就得分了。你會說這些數據沒有意義嗎？這些數據是對機率的預測，不是你在二軍怎麼樣，在一軍就一定會怎麼樣，這都只是機率問題Sabermetrics的演變中，很重要的一部分本來就是「在一堆看似垃圾的數字裡，找出也許有意義的數據與算式」，從一開始看打擊率，到上壘率、長打率，到IsoP，到BIP%、BABIP……從守備率，到RF，到WAR……

變速球大辛苦了XD

辛苦了 整理RF這件事讓我著實佩服您的耐性與熱情

你這麼愛算怎不去算樂透簽運彩？反正分析了又不用負責任 說分析預測 真行要不要學股票分析師啊～收會費喔

純機率的東西跟可以控制的東西也可以混再一起講XD

如果是機率問題那也要分析出倒底是多少機率,不然就只是空泛無用的話

算那麼多就是要說：你就是不給上場就是了不然就是放大絕說鋒迷都哭pa不夠~ 事實是真的打多少

一天到晚講機率 數據 先回答陳金鋒在二軍是不是屠殺啦其他人就是特殊打者 陳金鋒數據比人好也是不行所以變速球大 郭阜林是1.5軍嗎？？？？ 是嗎數據不是這樣看都你在講 你分析陳金鋒退化成1.5軍就正確有沒這麼傲慢？預測二軍能不能站穩一軍的數據 結果陳金鋒贏陳冠任的就說他是特殊打者 然後又說他是數據小 都給你說就好了到底你就是不敢回答陳金鋒在二軍明顯是離群值一個在次級聯盟屠殺到這種程度的選手你到底憑哪些數據認定他只有1.5軍？更好笑的是你補充的還說一軍選手復健參考度低因為本來就一定會屠殺等等 請問陳金鋒算不算屠殺？他是新秀要在二軍拼成績的嗎？你也不敢回應啊