作者:
nx73811 (Sovereign)
2016-09-20 13:38:37原文恕刪.....手機排版請見諒
作為一個自中職元年開始看職棒的球迷,
針對這次鋒哥的引退儀式裡的有些爭點
實在是不吐不快:
1.那座"雕像"的確是最大的也是唯一的扣分
但說實在的,在那嚷嚷著太子跟球團要負
大部分責任的評論是腦袋有問題嗎??
竟然還有人講的出"球團讓了不該讓的東西"
我真不知講出這些評論的思辨能力在哪裡.
球團看到雕像的當下離活動也剩沒幾天
再加上颱風跟連假,哪來的時間跟人力去
改造這東西??
或許會有人說"直接把揭幕取消就好啦"
但是必須考慮到球團新聞稿已發出去了
卻在最後關頭直接卡掉就幾乎等同是用
最難堪的方式趕人走,再怎樣也不能做的
這麼絕吧
2.有關最後那不到十分鐘的廠商送禮時間
看到平常不關心中職的"霉體"或"薊者"在
這時跑來批評說是"充滿銅臭"就很火了
結果連Vamos都跟著暗批說這樣是在"消費"
看到就想吐.
只要是有參加過有接受贊助的場合,那一次
不是廠商在前面拖時間搶曝光講廢話的
但這次把這種橋段拉到最後不到十分鐘來
處理算是不錯了,別忘了這可是把2天的活動壓縮在一天做.
總結一下,鋒哥的引退儀式不管怎麼辦都會
"十嘴九咖蹭(台)",但以正向思考的方向來看我個人願意給80分到85分.
但是周邊的"霉體"或"薊者"們
難不成要搞到以後球團都不替球員辦引退
或是球團乾脆宣布解散不搞了你們才爽嗎??
沒事跑來沾啥光呀!!!
2016-09-20 13:40:00
了解你的心情 有缺點大家檢討 但不希望模糊屬於52的時刻
雕像根本不是最大的重點 把時間跟目光留在52身上吧
作者: g420530 2016-09-20 13:50:00
狗吠就什麼都愛嫌阿
作者:
remvsd (~~~)
2016-09-20 13:51:00雕像不是重點,當天也體會到球團的用心,但有缺點就要檢討啊沒時間改?那下次類似狀況請提早驗收,而不是推給時程然後給球迷這種四不像的東西,再來說球團完全沒責任
作者: g420530 2016-09-20 13:53:00
狗吠因為裡面沒米糕相關的製作人或主持人,只要有檢討的只要米糕有事,都馬檢討很大聲,你看他們敢嗆其他三隊嗎
狗吠去年有嗆過洋將沒人權嗎?印象中有檢討洗洋將 不過今年某隊洗更大就不需要討論了 科科
作者: carwhich (卡壞取) 2016-09-20 13:59:00
就事論事罵這樣叫做忽略重點?感動有,但是不好的當然要檢討啊?不罵才是真的忽略缺點好嗎
作者: g420530 2016-09-20 13:59:00
也沒看狗吠檢討犀牛徐總日辦的無感阿說我們消費那他們這一系列的專題也可以稱做賺點閱率的消費阿
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2016-09-20 14:00:00狗吠很久沒看了XDDD
作者: eric9736 (龍之龘) 2016-09-20 14:01:00
推第二點
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:01:00推提早驗收,況且那公司的聲明稿,球團是一直有參與雕像這件事的,所以不覺得球團沒有責任講到禮物,大家有注意到球團送鋒哥什麼嗎?
作者: g420530 2016-09-20 14:02:00
這麼盛大的引退活動我們是第一次辦 當然希望以後會做更好
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:03:00至於廠商送禮,個人是覺得還好,可接受,雖然只有skoda的致詞讓我有印象
球團責無旁貸啦 雕像部分推責任對球團沒好處 不如爽
作者:
s27c52 (s27c52)
2016-09-20 14:03:00球團送伊來克斯啊
作者:
vint092 (MY)
2016-09-20 14:04:00台灣就喜歡追打缺點 把焦點放在失敗的雕像 不是其他成功的部分
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:06:00yep,也是代言的商品之一,住持人還要金鋒有空回來煮菜給大家吃,雖然大概知道這個梗的由來,總覺得這禮物沒其他兩隊送的有意義
作者: g420530 2016-09-20 14:08:00
沒人料到兩個颱風先後來亂導致三天的活動被壓縮成一天廠商贊助這麼久不讓他說話說不過去你說政治人物多話但桃
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-09-20 14:10:00覺得怪球團沒有送什麼很奇怪,球團自己也是想很盡心盡力
作者: g420530 2016-09-20 14:10:00
園現在是阿燦的現在會長是五隻羊政商關係要維持阿
作者: carwhich (卡壞取) 2016-09-20 14:10:00
要怎麼忽略缺點繼續捧球團好棒棒?下次依然這樣搞?有錯就是要檢討啊?如果球團有檢討那就算了!有嗎?沒有當然繼續講啊
作者: g420530 2016-09-20 14:11:00
不然你看義大跟花媽的關係多慘烈
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-09-20 14:11:00竟然可以請到上原浩治等人來講話。
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:12:00送禮時間真的還好,說真的雖然也是為了廣告效果,但鋒哥難道不值得被送一台車嗎?雖然黑松送的禮物有點讓我傻眼,但那天黑松沙士讓球迷喝到爽,也可以看出他們對引退賽的重視啊
瑕不掩瑜吧,好的鼓勵,不好的檢討,只是剛好雕像大家最期待,結果最失敗,罵聲才會這麼多。
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-09-20 14:14:00雕像流程甚至政治人物講話可以檢討,但其他什麼都批就多
作者: carwhich (卡壞取) 2016-09-20 14:15:00
沒有誇獎嗎?看總版還是有人推影片推有點啊,就事論事,缺點還是要檢討啊,雕像自己新聞打這麼大,檢討程度當然最大啊
作者: g420530 2016-09-20 14:16:00
那只好請出哆啦a夢了,只有時光機能扭轉一切
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:16:00我覺得影片做的很用心,郭嚴文的開頭就很催淚我只是想點出,球團準備的禮物也是代言的商品,對我來說意義沒釣竿和高爾夫球具來的大,個人意見而已,球團有送就好不罵,新聞也是會自己找缺點罵,例如開車繞場會損壞草皮之類的
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2016-09-20 14:17:00換個角度想吧 有人關注才有罵聲 大家期待高才會失望大有些隱退儀式關注度小到大家都不知道
作者: g420530 2016-09-20 14:19:00
推文裡大家是鼓勵球團改正缺點吧,有捧嗎?看不出來
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-09-20 14:22:00誰知道??該檢討的都沒停過
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:22:00其實我就很希望球團把類似孟先生的插畫,做在球場裡面,再請鋒哥簽個名,那比那個雕像有質感啊
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-09-20 14:24:00做成浮雕銅像好了~
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:24:00但要說這是個失敗的引退嗎?我不這麼認為,因為球團的確有用心,只是90分跟大家覺得想給鋒哥的100分引退間的差距而已sony大,我也覺得浮雕銅像很讚,球迷募資搞這個的話,算我一份
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-09-20 14:26:00也算我一份 XD 我真的也滿喜歡那張圖的
作者: g420530 2016-09-20 14:26:00
先給75分好了我們還要帶鋒哥進季後賽呢
作者:
nx73811 (Sovereign)
2016-09-20 14:28:00真要弄那張圖的話也算我一份,圖背後的故事意義非凡呀
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:28:00我覺得那個圖才是真正有質感啊
作者: lunchbox29 (便當) 2016-09-20 14:32:00
整場下來真的只有雕像讓人扣分,廠商贈禮我只有覺得五隻羊不用硬送被打臉,尤其skoda送車跟壢新的100萬醫療基金除了鋒哥,誰退休有可能有,一件事有很多看法只是你從哪個面向去看,至少我在現場,我覺得這是我最感動最難忘的一場
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-09-20 14:33:00除了雕像 其實整場氣氛真的滿好的 XD
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:35:00我想那個skoda外國代表也覺得那台機車有點滑稽吧,如果換成是台重機,甚至是哈雷,先不管鋒哥會不會騎,就真的有"享受退休生活"的意函了
作者:
aamay (Clare)
2016-09-20 14:38:00重機在騎士趴的時候已經送給鋒哥了
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 14:39:00對齁,那這樣小綿羊就有點多餘了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-09-20 14:40:00就事論事,對於一個要永久放在球場的陳設物,沒做好基本的把關就是要絕大部份的負責。的確,人家送的禮物是沒辦法說不,但如果做好把關不做啥揭幕儀式,僅是發篇新聞稿說贊助商捐贈了雕像做為鋒哥引退的紀念,火不會燒成這樣但雕像事前事後的公關處理都嚴重失分,不怪6JT要怪鄉民嗜血嗎?鄉民再嗜血也是因為你球團腦袋不清楚給人一堆素材啊(從事前價值千萬到搞揭幕、事後互踢皮球,錢誰出誰主導都自打嘴巴,看的火都來了)
多做多錯 6JT會怕罵就不會搞這麼多了 繼續酸臉皮厚
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-09-20 14:53:00因為引退的是陳金鋒,彌彌希望看到球團120分的努力,結果出來是80分的程度,還有嚴重瑕疵,連我不是鋒粉的都不爽了,更別說長年支持的鋒迷們了(不計酸酸)
作者:
qep (無言..)
2016-09-20 18:28:00sorry,我要更正,畫那插畫的是鍾孟舜先生,不是孟先生,搞錯名子超尷尬,還好大家都知道我說的是哪幅畫