中職賽制怪現象　拿上下半季冠軍卻不利總冠軍票房收入
時間： 2017-10-03 12:52:00
記者歐建智／台北報導
中華職棒現有賽制除了出現輸球有利晉級季後賽的怪現象，還有就是球隊奪得上、下半季
冠軍且全年勝率第一，在總冠軍賽票房收入可能比打季後賽球隊還要的怪現象，對於上、
下半季冠軍加全年勝率反而不利。
如果某隊奪得上、下半季冠軍且是全年勝率第1，直接晉級總冠軍賽且有1勝優勢，年度勝
率第2名及第3名球隊打首輪5戰3勝制季後賽，勝隊再與全年勝率第1球隊進行6戰4勝總冠
軍賽。
依今年的狀況為例，如果桃猿是上、下半季冠軍且是全年勝率第1，直接晉級總冠軍賽且
有1勝優勢，在總冠軍賽主場是1、2及5、6場主場，季後賽晉級球隊是中間3、4場主場。
5戰3勝季後賽則是年度勝率第2名有第1、2、5場主場，年度第3名球隊是第3、4場主場。
如果年度勝率第2名球隊打了3戰就晉級，有2場主場票房收入，總冠軍賽若是桃猿打3戰就
奪冠總冠軍，桃猿有2場票房、第2名球隊有1場主場，變成第2名球隊從季後賽到總冠軍賽
有3場主場票房，桃猿只有2場主場票房。
如果季後賽是打到第5戰才分出勝負，第2名已有3場主場票房，第3名有2場，打進總冠軍
賽之後，如果打到第6戰，第2名晉級的話就有5場票房、第3名晉級有4場票房。
桃猿打到第6戰才能賺進4場主場票房，而且愈快結束總冠軍賽，對於桃猿都是一種票房的
損失，如果再丟了總冠軍，在例行賽拚命拿到上、下半季冠軍且是全年勝率第1，反而在
總冠軍賽是一種另類的不利。
由於這種賽制的主場票房呈現不公平狀況，也是賽制被提出來檢討的主因。
https://sports.ettoday.net/news/1024395

又不是每次都能打到G7....

挑戰賽和總冠軍賽票房和票價有差距

票價差一截 而且桃園內野在總冠軍賽幾乎是滿的

而且例行賽拿兩次季冠軍拋彩帶的票房收入不會比打挑戰賽的收入少 人家經營球隊超會算的 媒體記者就不要瞎操心XD

所以以後拿下上下季冠軍的球隊除了保送一勝，還要有6場主場優勢，這樣我就要準備更多錢了

挑戰賽一堆平日場，不能比照冠軍戰送東西，贏了又不能拋彩帶，熱度很難炒起來的

聯盟就票房最大化 挑戰賽應該要像MLB外卡一樣 一場定生死G1G2穩拿六日近滿場怎樣都不虧挑戰賽票價頂天了不起就假日800上下 TS光是G1G2票房收入就海放挑戰賽五場打滿

如果上下半季冠軍主場改2 2 3然後挑戰賽改成殊死戰或3戰2勝會不會好一點，票房優勢都有

兩場假日就贏了好嗎

現階段週末vs平日應該還是有差別的

大聯盟外卡打一場是因為沒有時間啊，可以排他們怎麼

2-3-2 拿二個六日怎樣都不虧 客3都是平日

差別在七戰四勝打到六場機會比六戰三勝打五場高一些，打不成條件前者是五場贏四場，後者四場贏三場即可，打得成才有所謂的賺第三場票房，但也沒到很嚴重。

學日本高潮賽阿 例行賽第一票房全拿 不過中職應該不會這樣玩

能橫掃就橫掃，沒什麼比總冠軍重要，不是票房來衡量的，要賺就靠周邊，所以票價才創新高

真要說的話，就是挑戰賽應該三戰兩勝甚至一場決定就好

用這種方法算..... 記者XD

上下半季冠軍拿走所有主場就解決啦！

記者不管在任何領域，智商都不EY

就純粹票房考量

應該2、3名只打一場驟死賽，隔天立刻打總冠軍賽，然後第一名可以按比例拆分驟死賽的票房

我是覺得齁，要這樣打真的就是隔天馬上接總冠軍系列賽這樣的賽制真的對挑戰賽完的隊伍很有利，打完挑戰賽整個就進入狀況了，而上下冠軍還要看你在那邊打完，都冷掉了

怎麼不說打完挑戰賽投手燒一輪比較不利...

打驟死賽直接接TS不見得有利喔~因為想進TS一定會用最好

挑戰賽應該像加賽 是一場驟死賽 拖5場 等到手感都沒了

驟死賽後緊接著總冠軍賽，季賽2、3名1號投手用完了，對拿到2個季冠軍的球隊才有利，誰叫你拿不到半季冠軍

應該直接像日職一樣，全部主場都給勝率第一球隊

七戰四勝也是前兩場主場呀？瞎操心～

我爪迷也覺得該拿所有主場 這樣才有完全優勢拿驟死賽的門票有事嗎哈哈

只用場次來算根本不正確啊 總冠軍主場優勢可以4場在假日耶 加上票價會比挑戰賽貴 不管怎麼算都很難是挑戰隊整個季後賽賺得比上下半季皆冠軍多....嚴格上來說 拿到全年第一的總冠軍戰假日排主場優勢就已經確定是整個季後賽的票房最大贏家了！

啃，怎麼排都嘛不公平，腦殘喔

不，少了一場冠軍主場卻換來幾場挑戰賽票房可能更賺?

這記者真的滿有事的，誰說不能4-0？