[新聞] 樂天入主桃猿隊將談修約 桃市:球場權利

作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2019-10-09 19:02:55
樂天入主桃猿隊將談修約 桃市:球場權利金拉高至300萬
Lamigo桃猿隊易主,由日本樂天集團買下,球隊確定續留桃園國際棒球場,延續桃園主場
文化,由於球場自縣府時代就委由桃猿隊營運,每年權利金僅收30萬元,屢被挨批賤租,
市府近年醞釀修約,此事今天於議會再掀討論,市府體育局強調,會朝提高權利金至300
萬元、公益時段使用修正、外野看台由球隊納管3大方向討論,儘速邀日商樂天開會。
桃園國際棒球場招租爭議緣起為99年簽訂OT合約,為吸引球隊入主經營,當時與大桃猿娛
樂股份有限公司簽約,約定1年30萬租金、租約10年,合約將於110年1月到期,由於權利
金過低,市長鄭文燦過去即認為契約簽得不夠好,醞釀修約拉高權利金至300萬元。
桃園國際棒球場修約協商多次,但遲至今年仍未拍板,現在又逢日本樂天入股桃猿隊,修
約徒增變數,國民黨市議員劉茂群等人質詢體育局,認為先前談的修約是否還有效?由於
攸關市民權益,要求市府體育局嚴守與先前桃猿隊的協議內容,而且要寸步不讓。
「市府要爭取合理租金,也要盡力爭取國際賽事來桃園!」市議員涂權吉也是棒球迷,他
也說,權利金30萬元實在低於行情太多,市府應提高權利金,再來接連多個國際棒球賽事
如亞洲錦標賽、世界12強奧運資格賽都在台中,球場貴為「國際棒球場」更該竭力爭取。
市府體育局副局長房瑞文說,體育局會堅持3大修約方向,提高權利金至300萬元並商談營
運權利金,收入超過3千萬元加收1%或1.5%,另原訂前一年的10月份就要向球團提出公益
時段需求如辦國際賽事,但根本用不到,會要求修正至活動前3個月提出即可才合理。
由於樂天入主桃猿,雖然日前已到市府拜會市長鄭文燦,但雙方未談修約細節,房說,會
儘速找全新團隊商談,合約仍到110年,之後會再視營運狀況,決定是否簽OT新約。
https://udn.com/news/story/7001/4096135?from=udn-catebreaknews_ch2
作者: akito555 (Akito)   2019-10-09 19:06:00
樂天對外野看台不知道會不會有大動作改建
作者: CCptt (CC P TT)   2019-10-09 19:10:00
真的,本來想趁G2把外野的視野拍一拍,現在有點懶了
作者: austin0624 (奧斯丁)   2019-10-09 19:20:00
期待樂天把外野看台砍掉重練。
作者: Mulsanne   2019-10-09 19:25:00
左外野看台狀況蠻糟的 有的椅子壞了 地板還有裂痕
作者: austin0624 (奧斯丁)   2019-10-09 19:28:00
外野就是破舊且危險,與「國際」二字顯不相稱。
作者: bye2007 ( )   2019-10-09 19:30:00
可以請二樓繼續拍照嗎?座位視野照片計畫實在非常有幫助超級感謝
作者: Luis (All for Wang !)   2019-10-09 19:30:00
看到批評賤租就火大,這座球場的價值除了捷運,一點一滴都是Lamigo赤手空拳打出來的好嗎?
作者: laihom0808 (laihom0808)   2019-10-09 19:34:00
外野不是,所以重新簽約要多給10倍XD
作者: wind010181 (好人超健康)   2019-10-09 19:41:00
賤租被罵 現在提高租金也要被酸一波
作者: kevincn13 (kevin chen)   2019-10-09 19:46:00
外野椅子有的已經壞掉了 票繼續賣也是滿危險的
作者: titanlee (小風)   2019-10-09 19:47:00
就標準房東心態啊生意好就漲租金
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2019-10-09 19:49:00
30萬那個是冰山一角,假議題也來,只是抹黑的故意。
作者: alexcf (支持LAMIGO)   2019-10-09 19:50:00
希望燈光也順便修一修吧,燈光也應該要有國際的水準啊
作者: austin0624 (奧斯丁)   2019-10-09 20:04:00
11月還要比12強,如果打到一半燈掛掉,那真的是……
作者: wind010181 (好人超健康)   2019-10-09 20:07:00
當初沒人要租只能降到30w 結果被一堆人質疑圖利LM 現在租約到期要提高了又被說爛球場憑什麼提高
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2019-10-09 20:20:00
很多都是早就在講的事情XDDDD
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2019-10-09 20:21:00
去年的新聞等於重講一次而已 RF燈今年問題真的多
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2019-10-09 20:21:00
新約重點在外野變更權 有的話才有價值
作者: xup6ru0454 (XUP6RU0454)   2019-10-09 20:30:00
難得看到有人在說外野不好的
作者: goldseed (黃金種子)   2019-10-09 20:31:00
反正總板就巴不得Lamigo趕快走 好來搶佔好球場
作者: laihom0808 (laihom0808)   2019-10-09 20:52:00
樂天知道球場年底要被破壞嗎?那房東要不要負責修繕?
作者: x81ptt (幻象2000)   2019-10-09 20:56:00
養護比租金更燒錢 怎麼議員老是拿30萬租金來說嘴啊……
作者: good5755 (竹子)   2019-10-09 21:01:00
每年的場租是票房的1% 和2000萬場地維護費
作者: rsgarlic (rsgarlic)   2019-10-09 21:01:00
300萬也算很便宜了好嗎 30萬比一般人的房租還低才是不正常
作者: good5755 (竹子)   2019-10-09 21:02:00
30萬只是低標只要票房超過3000萬 就超過30萬了好嗎
作者: conankudod (conankudod)   2019-10-09 21:08:00
之前的約本來就不是一般市場的正常價格啊漲到300萬還可以吧這有什麼好吵的
作者: CCptt (CC P TT)   2019-10-09 21:17:00
賠30萬和賠300萬的差別而已
作者: WHLSFF (W.H.L)   2019-10-09 21:31:00
當年青埔是個沒有要用的球場,是朱立倫拜託LM過來的,象徵性的收30萬。相較高雄的澄清湖棒球場,市政府沒有球團進駐也沒有撥預算定期維護。
作者: laihom0808 (laihom0808)   2019-10-09 21:34:00
當年的青埔收30萬很合理,現在收300萬,要給LM200萬嗎??都是房客自己裝潢的,房東這樣行為不太好吧
作者: chunyanlin (tsuyoshi)   2019-10-09 21:44:00
再說30W+1%票房+外野每場租金 說不定現在這樣都有300W這次只是全部包在一起再計價而已 金額來說沒差太多吧
作者: superwhite (基隆雨)   2019-10-09 21:48:00
是說 300w對樂天來講算錢嗎XDDD
作者: CCptt (CC P TT)   2019-10-09 21:51:00
不是有錢人就願意虧錢
作者: rsgarlic (rsgarlic)   2019-10-09 22:04:00
如果樂天真的不願意付300萬 他還能去哪更不用說大巨蛋一定超過300萬好幾倍還有其他像新莊或洲際認養 有像30萬這麼便宜嗎
作者: kuankubank ( )   2019-10-09 22:19:00
重點在機捷設站吧 交通方便 可以增加很多球迷
作者: zxc123519 (Eason)   2019-10-09 23:04:00
感覺就提前換約吧 樂天覺得不合就走完110年另覓他處
作者: panhoho (ρanΗΘΗΘ)   2019-10-09 23:07:00
沒酸過太便宜的人可以批評漲租吧
作者: rsgarlic (rsgarlic)   2019-10-09 23:13:00
樂天聽到鄉民為了300萬替樂天抱不平應該會覺得沒面子這點零頭對我來講有差嗎 面子比較重要
作者: aaron70221 (Freshman)   2019-10-10 00:16:00
冠軍賽進場可以把現在的球場多拍些照片,等明年開季,同位置同角度再拍一次,就可以知道樂天改了哪些,搞不好有些沒注意到的小細節也改善了
作者: CCptt (CC P TT)   2019-10-10 00:44:00
rs和樂天這麼熟啊? 我對這家公司只有KOBO很難用的印象
作者: conankudod (conankudod)   2019-10-10 00:57:00
為什麼有人會認為300萬很多啊 不要說樂天了300萬對台灣一般的小公司也是小錢我之前學生時在暑假打工時 到一家小型物流公司上班光他們一個月的棧板租金 就快破千萬了然後還遺失一堆棧板 陪的錢又加倍 可是老闆還一副無所謂的樣子
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2019-10-10 01:15:00
問題不是說300萬多還是30萬少,把一小部份當全部來講然後在那邊怪太便宜什麼的才是問題,這部分就算歸零一般人也不可能搞得起......,重點不是那個部分好嗎?
作者: CCptt (CC P TT)   2019-10-10 01:39:00
重點是該收多少錢合理,而不是集團有沒有錢。LN拿不出三百嗎?澄清湖當初三百不是嗎,LN就覺得不要把三百花在那啊。今天LM把桃園球場弄得好,大家願意過去消費,機捷也是不錯的建設,我覺得加一些租金是合理,但要加多少沒啥概念。棧板投資有回收賺得到錢我是老闆也覺得無所謂啦 = =
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2019-10-10 09:09:00
我覺得桃園現在值三百啊 不過不是球場好 是米糕有養起人潮
作者: elefox (LIVE=EVIL)   2019-10-10 09:15:00
原本的30萬不含外野 新約300萬含外野覺得合理
作者: FirstClass (FirstClass)   2019-10-10 11:55:00
漲價我覺得算是合理啦,不過想改成要辦活動辦比賽3個月前講就可以,這個就很不合理了
作者: chdc ( )   2019-10-10 12:42:00
三個月差不多吧 只是借球場 又不是連活動統籌都要包
作者: pentium2000   2019-10-10 13:40:00
該換柱了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com