WHAT ARE THE OTHER MOTOGP RIDERS SAYING?
http://www.cycleworld.com/2015/10/27/
what-are-the-other-motogp-riders-saying-about-the-rossi-vs-marquez-controversy/
縮址 http://goo.gl/1FHUR1
其他MotoGP車手的看法
不太會翻譯, 只抓重點 >"<
Dani Pedrosa這個說法好像沒看過?不過不知道重點怎麼翻的好 :Q
Andrea Dovizioso覺得MM是為了頒獎台而跑, 順便擾亂Rossi.
他覺得MM跟Rossi之間的關係已經完了. 雖然他覺得MM是故意的, 但MM沒犯規
Andrea Iannone覺得MM跑的有點慢, 他覺得MM的步調不可能突然慢了一秒.
MM應該可以跟Pedrosa及Lorenzo一個集團
Bradley Smith覺得撞倒另外一位車手是不被允許的,
MM有權利去做他想做的, 即使沒機會爭冠軍
Pol Espargaro他懂Rossi的心情, 可是抬腳是不允許的......
他覺得MM玩弄Rossi的奪冠機會是不公平的......
同時他也很意外像Rossi這樣的老江湖竟然會有這種反應
Danilo Petrucci
"Using an image taken from football [soccer]: When a foul occurs, only the
defender and the lineman know exactly what really happened."
用足球術語來說, 犯規時只有後衛跟前鋒知道到底發生什麼.
(不知道lineman跟defender是什麼, 這句是用Google翻譯翻的)
此外, 也更新了其他車手之前Twitter發表的意見......
包含Casey Stoner, Ben Spies, Josh Brookes......
文末有把Giacomo Agostini的意見也寫進來
他覺得Rossi不該做出這樣舉動,
但他也有說, 如果他站在Rossi的立場也會很生氣
講到Agostini, 他前幾天的意見, 他覺得Rossi已經失去理智,
再不爽也應該等Valencia結束再說
http://www.motorsport.com/motogp/news/
rossi-lost-his-head-during-marquez-fight-says-agostini/
縮址 http://goo.gl/6DF2Yf

差不多就是這樣。Petrucci的意思是只有當事人才知道怎麼回事

就, 他的說法用字跟其他人特別不一樣, 比較有趣 XD

看發言，大部分的人影片都看的不夠多，甚至應該說沒看過之前很紅的那段慢速影片

記者訪問的時間點可能還沒有那麼多資訊

這篇原文第二段有說rossi的說詞是對的，他沒踢人after thousands replays and especially from the

要看車手發表意見的時間點,如果是記者會後,那時資訊應該還不足

helicopter video, it seems that——as Rossi explained—Marquez’s handlebar touchhis leg and Vale’s foot came off the peg.就不曉得當初mm說rossi踢人是做何居心了....

Marquez倒掉，我想那一瞬間的事情，他也是直覺被踢，其實這麼短的時間，說的不準不意外而且他又剛好碰到Rossi的腳

這就像二人個一前一後走著，前面的人突然張開雙手做出擴胸的動作，後面的人走的比較快結果撞到前面的人的手後面的人會說你幹嘛打我，前面的人當然說我哪有打你處的位置不同，立場不同，看事的角度自然也會不同

現在大家極力解釋但得不到回饋了怎麼辦?

不過我是和Smith一樣的看法，2006Pedrosa帶出Hayden，我也覺得Pderosa該站比Hayden有競爭力，當然可以去超越69

如果, 大家也願意用這樣的方式看待Rossi的發言就好了 :(

不提車手，46的發言就被廣大車迷接受了不是，93的發言得到的不都是噓聲

我指的是Rossi在Sepang前的發言, 版上一片心機論不是?

問題是澳洲站的問題懸而未決，結果雪邦站的關係，變成澳洲站93還真的是有那麼回事，風向不早就轉了你現在問車迷澳洲站，不就一面倒認為93澳洲站有問題

我的意思並不是在意現在風向如何, 而是, 如果當下可以站

已經回不去惹

在Rossi角度多想一下再發言, 現在版上也不會這麼多紛爭

那麼以現在的時間點，你認為46對澳洲站的說法覺得如何畢竟問題的起源還是46提到澳洲站有問題，一切開始不尋常我比較好奇29會怎麼說，但他好像目前只對雪邦站提出看法

當時聽到的想法嗎?我不相信MM想幫L99,但對MM有沒有故意跟Rossi纏鬥這件事則有所保留,不肯定也不否定

當然, 你覺得R46跟MM93這樣的同步率不算什麼, 以及一樣纏鬥, 步調卻不一樣的IAN29也沒什麼問題.....但是, 至少我認為Rossi這不完全是腦補, 無的放矢, 充其量就是證據不足

問題在於93纏鬥的不著痕跡，和平常的競爭是沒兩樣的

上述三行是節錄自文章 #1MAlnbPv 的推文

這是我說的沒錯, 這是我看到DrunkCat的圖後的看法

Petrucci才是最中肯的XD

等一下, 我覺得你誤會我的意思了, 我要說的是我覺得Rossi

現在變成93說他前輪過熱也會被批是在說謊

那個時間點放話又沒有力證據，自然被認為就是來放話的

繞了一大圈又回到原點了......

C35也是有後輪過熱的問題，H車今年還是有蠻多題的樣子回點原點也沒辦法，你說要當時站在46立場想，要怎麼想？反過來說如果是不實指控，那就是傷敵300自傷1000了

好吧, 那也只能這樣子了......(攤手)

IANNONE是誰啊 他懂賽車嗎 慢一秒哪裡不可能

http://tinyurl.com/ntqbr9c 補個AntWest的說法

一毛錢也沒有......有沒有這麼慘啊.......

他回應中間那一段有點魯的感覺T_T

west浮沉好幾年了啊

Iannone上一站拿第三名..... 是正熱著的GP賽車手

目前看來以車手來說，風向都不大支持VR的感覺

沒有喔！看看josh brookes和jeremy McWillams的說法特別是McWillams 他說他ㄧ開始認為rossi不對，但研究後轉成完全支持rossi這些退役車手只是起初以為有踢人，證據出來後，應該會改觀版主有在公告文裡推文罵人不要臉推錯篇 XD sorry

話說, Sete Gibernau有發表一篇感性的公開信, 不過是西班牙文

樓上伸一下，西班牙文沒關係

http://goo.gl/BfnRV4 可以用Google翻譯成英文再看吉伯表示: 我難過

吉伯結論是motogp應該要有明確規定避免這情形（為了各人恩冤故意擋人、危險超車）發生因為沒規則能罰93，看起來吉伯並不認同mark這樣騎

只能說澳洲站93看起來還算正常 46放話有兩種可能 一.是壓力太大潛意識放大93實力認為93在擋他 可能是真也可能是假畢竟這只有93自己知道 二.就是46在用激將法逼93證明自己清白 想讓93用力衝第一或轉倒 畢竟93今年大起大落不是前幾幾是轉倒這對46都只有好處 當然這

我覺得這些很有天份的年青人這樣搞讓他很難過,他覺得需要

都是雪邦前的假設啦 雪邦時只能說93被激怒了 而且表現出的反應絕對出乎46預期 而這也讓46真的在比賽中失去冷靜 這其中誰對誰錯只有93自己知道吧 畢竟這源頭是在澳洲站 而澳洲站他有擋還沒擋這真的只有本人知道了沒擋46亂開槍被搞也怪不了別人 有擋只能說46真的衰體制內搞你真的沒辦法 無語問蒼天啊

澳洲賽後rossi對93有握手，頒獎台上互動正常，應該是賽後從Honda經理得知情報才確認93的意圖想不到吉伯並沒有趁機向46落井下石！真是好風度，西班牙人中的清流

喔喔 可是本田經理為什麼會出賣自家車手啊

這就要看誰人緣好了....

ROSSI是有給本田經理什麼好處來出賣自家車手嗎?人緣你說了算?????????????????????????????????還是人緣>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>錢

臆測Alzamora為什麼要告訴Rossi, 很容易又衍生出陰謀論每天一個陰謀論, 這個版就永無寧日了......

應該是賽後看到圈速表，彎速表後，確定是在玩車

Gibernau的信並沒有指責Marquez，GPOne網站可以翻英文基本上Gibernau的論點跟Pedrosa的是一樣的...規則不明確而因為規則不明確（他明確指出這是DORNA跟FIM的失職），導致長期以來車手沒有好好學習到什麼是可以做的，什麼不行在這種情形下去處罰車手，根本就像是處罰什麼都不懂的小孩子一樣殘忍讀完就知道是一篇中立客觀，理性感性兼備的信...不愧是我的偶像(YA! 致於想要趁機帶風向的，我想就免了吧連義大利網站引用Gibernau的信，都不會自行去臆測什麼了

Ped是說 很多人會效法他們的偶像(Rossi)，我們最重要的是找出事情真相

他說的我抓不太到重點 XD

Pedrosa其實也說了很多，不過因為大多都是回答記者提問所以很多網站是把他切割成不同文章來發表而Gibernau要說的，m...其實你把他當一個退役老人在碎碎念其實也是可以的啦

比叔說他不想介入其中哈哈哈

比叔 : 你不要來問我啦我爭議比猴子多五倍有 XD

比叔: "有人想把我扯下水, 可是我不要~"突然覺得應該多找幾個老人家的看法來看, 很有趣 XDDDDD

比叔也太幽默了

足球那段的lineman指的是邊裁（或稱線審吧？！）

我也覺得應該是線審, 但Google翻譯就這樣翻.......(攤手)

美式足球的lineman才是前鋒,但有註解soccer,所以不是

了解~

說車手才知道有沒有contact到 裁判可能都是被騙的