依char94板友的要求
開始罷免板主投票。為期七天。
請踴躍參與。
罷免期間為避免爭議,不做任何板規判決。
謝謝各位。
作者: char94 (char) 2016-06-15 23:21:00
48?謝謝你改過來罷免期間內有一投票案會出爐,該案的效力與否應該要說明
作者:
liurd (Ninja)
2016-06-16 01:12:00這個版會搞成這樣,無非是因為一些人愛唇槍戰,有些人玻璃心破碎就檢舉,或是覺得某人戰自己喜愛的車手就玻璃心碎滿地......如果大家都能理性看比賽,理性討論就好了。即使今我不喜歡、甚至討厭的車手騎得很好,或是讓我喜歡的車手吃鱉,我也不會說什麼。或許......理性不存在某些人的腦中 (?
我覺得或許根本不應該要求版友理性?不理性又怎樣?很嚴重的再去統就好了,吵架就讓他們去吵阿...那種一直無意義洗頻的再桶就好了不然自言自語沒人鳥他,就會自己閉嘴了啦
就一個愛看GP的地方,整天問候別人老母或是酸人家是應該是時間太多,一天到晚戰別人真的很無聊是現實生活不美滿造成的吧
所以說那種人就放給她自言自語,嚴重影響大家討論再桶
作者:
PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)
2016-06-16 02:32:00我是覺得 版主抗壓要夠R 放給他自言自語就好了
什麼叫做不理性又怎樣,都幾歲了還長不大啊?理性思考跟自制力不就是人類最引以自豪跟其他物種不同的點嗎
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 07:49:00
這版目前最大的問題是不討論卻主動先酸版友的惡行囂張這版目前最急的問題就在版主 因版主的標準/認定有問題版主公告 可理解為:
http://i.imgur.com/VlGXbSy.jpg可酸/批車手 不可主動先挑釁引戰版友 更不可人身攻擊
本來還以為這邊能理性的討論,結果也搞成跟FB一樣格調越拉越低
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 07:51:00
但問題在於版主對版友間誰主動先挑釁引戰的標準太模糊主動先挑釁引戰者沒事 被挑釁引戰後做出回應者卻有事一篇敬告文被噓爆 期間許多人對他有異議 他須檢討自己取走他的特權 讓他同版友平等 才是給他檢討自己的機會
作者:
jior (大J)
2016-06-16 08:13:00問題是樓上!!!
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 08:39:00
良心敬告? 噁心告白!
http://i.imgur.com/x5M8Iwn.jpg權力可能使人腐化 對會發噁心告白文的版主 罷他即救他版主說上來巡田水抓"蟲" 版主有特權就很敢放地圖炮嘛!權力可能使人腐化 對享特權放地圖砲的版主 罷他即救他
作者: lupin4823 (扶不起的研究生) 2016-06-16 09:14:00
哦,是哦
作者:
louic (...)
2016-06-16 09:19:00乾脆該不該桶,經一人檢舉,三人附議後,也開放投票好了要檢舉版主,自己的發言也應該受大眾檢視並公評
作者:
emj7077 (自由的國家叫台灣)
2016-06-16 09:28:00板規的合理性可以討論,但是誰該水桶不應是討論而來,而是是否違反板規
能理性的討論很好啊,但就是有瘋子會亂你能怎麼樣?就像社會上總是有神經病一樣,你要怎麼請求他理性?不是一樣的意思嗎?從最一開始根本就不應該假設在場的各位都是理性的好公民,本來就會有瘋子存在。只求瘋子不要亂得太嚴重干擾討論,那就讓他自己去發神經病自言自語就好了。最好是全部人你都要一一教化,你怎麼確定你也是正確的?
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 10:11:00
因主動先挑釁的陋習被姑息 故版上實有必要新人新氣象至於舊人卸下特權 等於也卸下責任後 應能好好教化自己
作者:
louic (...)
2016-06-16 10:14:00版規也是人定的..版規的目的也是為了符合大眾的觀點某人言論太過偏激,當可以由公投來決定水桶也令他們可以自省
作者:
emj7077 (自由的國家叫台灣)
2016-06-16 10:25:00可以將板規從嚴處理,加以限制,但是跳過板規,直接水桶,板主不被申訴才有鬼
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 11:04:00
一案件若要能審得公正 通盤並深入了解是很重要的過程故司法體系才會術業有專攻 而非開放給全民去公審就好若版上一起爭議所涉內容涵蓋好多頁 多少人真會去讀完?但若大家不去通盤深入了解 又如何能給當事人一個公道?"都桶一桶/桶就對了" 要說出口實在太簡單了因非桶自己故我不贊成警告/水桶等事涉違規的案件交版友公投決定而版主做到出現提罷免版主案的程度 嘖*3 公投決定無誤
哇靠 某人自己才球員兼裁判吧!還說板主應可教化咧!明眼又理性的板友 誰不知道自從某人來GP版後 整個板就像炸開一樣 以前吵歸吵 至少還是有一定的自制在 現在呢?先不管板主管理板的能力好壞與否 自己犯了錯 帶風向想洗白就算了 還自以為是的說一些毫無邏輯 只想到自己的言論激起大家的矛盾甚至是爭執 是想搞到像上一篇爭議文提到的 每次轉播都進10大的運動板 以後在台灣就只能看D-LIVE甚至像WSBK那樣愛播不播的才會爽嗎?
作者:
forgr202 (豐原VR46)
2016-06-16 11:22:00在哪個版 講一下r
對 我噓的就是for007your你!要討論沒啥不好 但拜託至少不要每次在發表言論時 創一些很莫名奇妙的同音詞好嗎?本板為啥最近風波不斷?在我看來 就是從你開始出沒之後才有這一連串的爭議 板主何德何能要為了你一個人 去發所謂的敬告文 說穿了還不是為了板上的和氣?只是作法確實有待商榷 搞到今天大家要罷免他 你該負的責任也不會少到哪去 就算最後沒有明文公告詳細罰則 但你在本板的“好評” 甚至其他板友提及以前你在其他板的“豐功偉業” 都已經某種程度上證明了你在他人眼中的價值 你今天要說我人身攻擊甚至怎麼的 我接受 但你不能影響我發言的自由 反正在ptt上就是黑紙寫白字 一清二楚!有沒有達到引戰甚至鬧板的層級也不是我說了算 打這麼多出來 也只是想幫有心想維持板上和氣 卻惹得一身腥的板主說句公道話而已 當然公道自在人心 但我建議既然真的要處理 理清整件事情有沒有達到引戰甚至鬧板程度的話 各位可以自己搜尋板上文章一條鞭的整個審視一遍 再來談後續造成的影響會比較公平果然我後話還沒打 在某人眼中就已經成為廢話了!
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2016-06-16 11:39:00哎..就不能好好看個賽車嗎? 內鬥內行...
是不是運動10大板 自己下一場比賽時去看一下就知道 現在手機發達 別跟我扯沒電腦之類的話 尤其是你還能在LIVE文邊看比賽邊瞎扯蛋 作了什麼伺服器都有紀錄 前面說過了黑紙白字寫得一清二楚!然後既然這麼“勤勞”於討論的話對我有啥不滿也歡迎你檢舉 最好鬧到小組長那更好 記得一五一十說的明白 把所有有利於你的證據都準備好 好為自己打一場漂亮的仗 不然你之前說的 也不過就是空口白話我自認發表這些言論 對得起自己良心也經得起社會公評 反正現在在你眼中 板主也被你說的像是個草包了 不如擇日不如撞日 趁這次機會一次上報小組長 一次處理乾淨 省得夜長夢多
如果007都是講廢話,不要理他不就好了?而且k你這樣也不對吧,007或許有些話有爭議,但不代表版主針對性且不合理的處分就是對的,板主這麼做本來就欠噓。版主如果真的想維持和氣,上面那篇爆的一堆可以抓,怎麼不抓?還在那裡聊天…重點是,這種和氣是大家要的嗎科科?
委屈Virex大跟各位了 實在是看不慣才會出來為板主說句公道話 不然我從他進板發文第一天就看到 要吵早該吵了 為的還不是板上清淨 板主難為不代表可以讓人這樣傷害 沒功勞也有苦勞 再不來個人出聲的話 本板就只會更混沌而已!
這樣子判,還有公道話喔??阿不就今天你剛好看007不爽?要是你媽吉在討論串沒事被人家挑釁回個嘴就被敬告,你還這麼挺嗎?
作者:
emj7077 (自由的國家叫台灣)
2016-06-16 11:56:00儘量一事歸一事,不要參在一起當撒尿牛丸,這樣沒有焦點也不公正
回bmw530li大 或許我的想法與作法確有不當與可議之處 板主也確實不該過於獨厚某人 還特別為他開勸告文 但我主要想討論的點是 在這次風波之前(個人定義為某板友開始出沒於本板之後) 是否板主就已有如此逾矩的情事 只是再藉由這次事件 讓大家一次將對板主的不滿爆發出來?之前隻所以不回應 一來也是因為已經有太多人牽扯其中 多個人張口也只會更亂 個人認為不如跳出討論的框架外 仔細閱讀每個人的言論並從中吸收 應該會比淌渾水來得更好一些 二來的原因 承前文所述 也是因為每次我發現討論的時間已較晚再加入也可能只是徒增混亂 畢竟我還有工作要作 假日轉播時也可能正在上班 總歸是無法即時參與討論 總之不論如何之前未參與任何討論這的確是我的疏失 我不會避重就輕只是我希望大家在討論這次事件之前 能先看一下板上文章先釐清事情的因果關係後 應該會比較好 另外也謝過bmw大之前在隔壁板的協助
潛水幾年 唯一要做事的版主被詰譙 跟台北好像 ww
我不否認我對他確實是有微詞 但若他先前完全沒有任何於法理上的違規 或是發言不當而致使人心生不快的話 他會因此而收到敬告文 甚至是更早之前的水桶處分嗎?或許我收集資料(指閱讀板上言論)方面確有可議之處 也確實在這次發文前就已對他有先入為主的歧見 甚至您也可以說我就是個無聊進來看熱鬧 純粹想幫板主討拍的鄉民 但承上所述我覺得先搞清因果順序會更好 短期來看就是這次的敬告文事件 放大格局來說 若是以引戰甚或鬧板為主旨討論的話是否也該從他進站開始的言論一併看待會更好?對板主來說是不是應該從他接任板主後 所作的每次判決與處置開始看起會更好?
作者:
emj7077 (自由的國家叫台灣)
2016-06-16 12:10:00這次的敬告文,對象是f板友,所以要支持板主,那對象是其他人呢?反對板主?這樣不就是對人不對事了嗎?重點敬告文一開始就跟板主說不妥了,只當時他沒聽進去,所以才演變成現在這個樣子而且罷免投票是板主自己提出說必要可以舉辦,這點也沒什麼好爭議
可議之處就在這裡 就是因為對象是他我才挺板主 會不會有下次沒人知道 但我也覺得 板主這麼處置 說好聽點就是“獨厚”他了 當然現在講這些都太晚 我自己也覺得是徹底的馬後炮 但板主有爭議的事應該不只這件 我不認為要發起罷免板主的根據應該只有這次的事件
作者:
emj7077 (自由的國家叫台灣)
2016-06-16 12:15:00其實板主有心要做那就繼續做,不想就請辭就好,沒必要搞什麼投票來讓大家決定自己的去留
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 12:16:00
請討論罷免版主 請無視其它針對特定版友的崩潰式演出版主忽視版上主動先挑釁的陋習 光這點就值得罷免版主甲向乙射了顆塑膠bb彈 乙很痛隨即撿了顆石頭回丟向甲結果法官說bb彈太小顆 他覺無所謂/他沒看見 故甲無罪被射的乙又痛又叫而反擊 結果法官只判乙有罪 這合理嗎交戰守則:"受了攻擊才可反擊" 那麼多小的攻擊算攻擊呢既然很小的攻擊也能引來不快 那誰先主動攻擊就很關鍵若一法官忽視/模糊/歪曲此關鍵 亂源就開始蔓延與惡化
好吧 那我還真不知道怎麼就罷免板主這事說話了 畢竟這板主自己認可的 但我還是覺得 就長遠來看 不該只有板主一個人承擔後果 水桶f的處置 我想應該沒什麼懸念 但我也不認為在那之後他有比較謹言慎行 不然不會有今天的事情發生 要就一次處理 還板上一個清淨 這樣對GP板才是最好的All right!或許是我選擇在這篇文裡回覆的舉動錯了 但說到就事論事 我想我不至於錯得離譜 前面說過了 公道自在人心 本人歡迎各位來公評我的言論 我會盡量回覆 但既然都要罷免板主了 上報小組長也是可以接受的吧?
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 12:34:00
我迄今沒說過kirax20a半句 而他說了我多少 大家可對照kirax20a此篇部分推文在我看來就是先挑釁 我先不反擊
說你就是挑釁啊?你這麼尊貴別人不能講你半句?根本就是無法面對他人批評而已,還用一堆贅詞包裝。
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 12:43:00
"你這麼尊貴別人不能講你半句?"這句算是顆BB彈 懂嗎?
版主就因為握有權利,更應該小心謹慎,而不是說為了和諧而容忍版主這種做法。再者,版主也沒有要出來解釋的意思,這樣本來就是欠噓,縱然他以前做得再好,出發點再好也一樣。不管怎樣,這一次執法就是有問題,也沒有檢討的意思那還不欠噓嗎??
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-06-16 12:45:00請討論罷免版主 請無視其它針對特定版友的崩潰式演出XDrz
講難聽一點,就算今天007故意要鬥版主好了,你就循正常管道給他死,而不是在那邊自己咬餌上鉤又不認錯。更何況007被敬告的原因根本可笑……然後你版主有這麼愛做事愛和平,你上面那篇26爆文就去抓蟲敬告啦,不要在那邊耍嘴皮還特別愛007咧說真的,大家先放下對007的偏見,仔細看一下他講的其實很明顯,這次版主做的真的太偏頗太粗糙了
作者: spursrd5021 (混吃等死ing...) 2016-06-16 12:58:00
一堆人這麼會管版要不要出來當版主?反正都要罷免了
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 12:59:00
版主偏心特別愛我 也是個值得罷免他的理由 大公該無私
OK,我承認我有錯,不該太過針對這次的敬告文或罷免事件太過偏袒板主,或是像f說的我黑他。 板主這次處置,情理面上確實可議(用的是帶有勸導意義的敬告),但法理面上的確沒話說的逾矩了(用的是板主權限 針對特定人士發佈公告文),被提罷免且他也接受是應該的;我自己沒有照程序,對人或對事作出我能作的(如檢舉 申訴)也是我不對;說我咬餌或腦羞想黑某人也可以,但我自己看到的事實就是 ,就拿這次罷免及敬告文來說,不管發生什麼事都有緣由。我前面也提到,單就板主發敬告文的作法,這麼作確實可議,就此事單獨討論的話,他應該得下台負責。但之後呢?誰來管板?就現狀來說,我不認為等板主卸任後再來重新選出板主,是個好的決策;至少得在通過罷免後 作適當程度交接後再卸任。期間可以作類似內閣看守期的處置,不作重大決策,如水桶之類,而是只作些輔助性質的事,但這應該很難,因為管板跟現實層面的作法與細節完全不同就是,無法相提並論。不知道這樣算不算就事論事?
作者:
shonbaba (Abear)
2016-06-16 13:26:00007跟7077應該一起桶,就很安靜了
作者: grayair (紅茶) 2016-06-16 13:26:00
怎麼覺得來到八掛版了,這是在演什麼鬧劇XD
回到更早我想討論的點,既然提出罷免板主了,是否也不該只看這次的事件,就一筆抹殺他之前的付出?板友犯錯都不會一次就永桶了,板主難道除了罷免他或是卸任之外,就沒有其他辦法能懲治嗎?反例,既然當事人f都這麼肆無忌憚了,只因為這次的事件,就想盡力逼退板主,是否除了以板主的權限水桶他之外,我們就只能透過較被動的檢舉方式,去反制他的言論呢?對不起我知道這種想法在現在言論自由的時代或許錯得離譜,但既然這已經不是第一次因為言論而產生爭議的話,是否可以思考透過其他的方式,得到更好的處理?在我看來他就是得了便宜又賣乖,也或許真像他自己說的,板主特別厚愛他,為了保他發了個公告文而弄臭自己,適當的思考應該不為過吧?既然板主制度是代議制度的體現,他要服務的就不能只是少數的個人。當今天大家為了特定人士吵的面紅耳赤時,是否該靜下心來想想,整起事件的起因究竟為何?處置是否恰當?而不是只能消極的透過代議制度反映發聲,既然有投票機制,板主又無法作出令大家滿意的處理,是否能透過其他公開的方式方法發聲討論,讓管理人員(無論板主、小組長甚至是大到需站方處理的層級)在作出判決時,多少能在處置上得到一定程度的支持。民主本來就容易演變成民粹,既然板主是大家選的,大家多少得為他的處理負擔一些責任,今天做不好請他下台,應該的;但今天他無所適從,不得(知)民心的話,你要他怎麼作出好的判決?板主的用心與發文的用意,明眼人都看得出來,但是否就只因為一次犯錯,而抹殺了他先前的努力(包含用錯方法的敬告),甚至是影響了他的未來?螢幕後面是什麼人只有自己知道,搞不好我打完這篇後可能鄉民的正義的劇情就會上演也說不定,但得饒人處且饒人吧!Otherwise,前面討論提到的部分,我認為該f當事人的言論確實引起他人不快,只是大家認為還不到真正嚴重的程度所以選擇忽視。大家常笑說要預防性羈押,現在都鬧成這樣了,還不該有作為嗎?先不管黑不黑特定人士或車手,我“個人自覺”該當事人言論確實造成我參與板上討論的不適,如果這麼說算是我表達我的言論的話,我已經作到了,剩下該怎麼審就不是我能干預的。
支持007接任版主!這樣大家的發言應該會收斂許多吧哈哈
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 15:09:00
換你被敬告 版主用他的想法想你話的意思 卻不問你意見問他如何想你的意思他不答 你解釋了再問他 他還是不答你能奈他何 他能敬告你後就不理你 你不服他只能去申訴對持上述那態度的版主 我若不罷免他 既不利己也不利人字打再多也只有1票 幫版主最好的方法就是要他出來面對
其實我也不懂為什麼板主不給個交代,而是其他人在喊燒
的確 當事人之一都出來發聲了 板主多少也該說些話 而不是利用權限發起投票後來個射後不理 這方面我是挺f板友的但此事確實需要兩方都多想想 可以理性而激烈的表達言論這樣的理性討論與碰撞才能激盪出更多火花 而不是來個公告後 搞得像某些大板那樣的文字獄的既視感 也無怪乎會有罷免事件了
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 15:41:00
kirax20a兄 基於你在此篇言論 我公開表明我不屑你相挺kirax20a兄 我不需要去批評你什麼 我只表達我對你不屑
k大我覺得你搞錯重點了,如果版主想要好好當,那請問為什麼不出來做個解釋?就算承認自己這麼做不妥下次改進也很好啊,不是嗎?真的是大家一開始就要叫版主滾嗎?還是版主自己在擺爛只想玩權力(就是要針對人敬告,其他人靠腰就不管),而不負責(濫用職權後不解說不負責也不依同樣標準來檢視其他人)呢?
作者: spursrd5021 (混吃等死ing...) 2016-06-16 16:18:00
擺明來亂的人也一堆人挺,我也是醉了
BMW兄嗆了這麼多篇,我覺得你才是狀況外。首先007遭桶是循綠和平判決,如果你對這個判決有意見,當初就該逕洽組務專板申訴,但是綠和平那個判決公告下方根本沒人有意見組務板也不見有人申訴(包括他本人),所以你現在對007一案的不滿我也可以說是兩套標準。
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-16 16:59:00不知道看到幾次 有人說猴粉愛戰 猴粉素質 所以討厭猴王
作者: nick10914 2016-06-16 16:59:00
所以bmw和007是不是同一個人啊0.0
其次,板主發文公告就已經算是做出回應了,你們在下面洗
作者:
shonbaba (Abear)
2016-06-16 17:00:00搞不好三個人都是同一個人
也罷 當事人for007your都說到這地步了 我也不會再對他說啥心戰喊話 這樣我下次開噴時心裡也比較沒負擔 自己給臉不要臉 也別怪大家針對你 別以為這次有板主出來坦就沾沾自喜 要算就請版務一次算個徹底 看看會是誰先收到處分各位如果也覺得我有錯該桶歡迎檢舉 我自認問心無愧 也沒
家只是上來看個賽車,還得看你們在每篇下面找人吵架?
作者:
shonbaba (Abear)
2016-06-16 17:02:00這幾篇推文回應長度都可以寫小說了
G板主處理的方式也許鄉愿、也許軟弱,但是他發文公告的
立意在於維持秩序,你覺得公告有違板規,那就去申訴,鬥臭板主幹嘛?你要出來協助管理嗎?007還好意思一直說板主針對他,他在公告文底下狂嗆板主恐龍算不算汙衊?算不算人身攻擊?照道理根本可以直接再桶了,還留著讓他燒,還要大家忍受他發飆,我是來看討論的,不是來看你吵架的,你有意見就循正常管道解決,一直擾亂公眾視聽根本莫名其妙,愛吵到外面吵去,在室內哭鬧讓人心煩,又不是學齡前小孩子。
1. 如果你不想看,那就左轉出去就好了幹嘛一直來公告文看人家吵架?關你屁事?這裡面的人是有在正經賽車文裡裡面吵這件事嗎?光是前面兩篇文看起來就很正常討論阿,,不是嗎?2. 申訴是直接的表明了對版主的不信任,而大家卻還在這這邊吵,不就是希望版主能夠醒醒,對版主還懷有希望嗎?難道版務有問題連討論空間都沒有?版主一言堂?同樣的你若不想看,就去看正經文就好了,一直近來跳針幹嘛?3. 我根本不care 007第一次怎麼被桶,我只是覺得既然這這樣要桶,那OK大家標準一致嘛,版主也講得很清楚了,
照你的邏輯,我嗆完你,你不爽不要聽就好了,幹嘛找架吵
很多話是不能講的,要絕對的和諧不是嗎?但你看看上面那篇爆文裡面是不是有很多可以警告敬告了?什麼事都沒做!然後才是這篇敬告文,這很明顯007話講得忽然被人挑釁,回個嘴就被版主關愛,光是這樣你能接受?這是你要的和諧?4. 再來呢,007要版主給個交待,為什麼這樣被敬告?標準何在?結果咧?阿你覺得這樣版主是有想好好當嗎?====回得好累= =,那當然,我只是怕你真的很想知道阿
所以你覺得派出所員警定期巡訪關心更生人狀況是不OK嗎?007覺得被E板友針對,他可以用私信檢舉的方式請板主處理而不是在推文裡面拉布條啊,你聽不懂?
更生人沒事被打一拳於是面露兇相=>結果打人的沒是,被打的被敬告 =>你能接受?
都被警察拍肩了還報警XD我覺得啦,如果今天版主連另一個都警告了(明顯引戰阿)也不會那麼多事 對吧
不對,如果覺得板主失職、可以請小組長代管,而不是在文章內搖旗吶喊。
再上去看一次,我覺得007只是在提醒版主e是不是踩線了結果就被版主敬告,然後某e完全沒事。 是這樣沒錯吧?
那他為什麼不檢舉而要用嗆板主的方式宣洩情緒?007在公告文內狂洗板、嗆板主恐龍一事,明顯情緒失控,
這是被敬告後,沒錯吧。換作是你你會直接去申訴,還是搞清楚版主的理由?
而且已對板主不信任,那他應該要去找小組長處理才對,而不是繼續在後面每一篇文章中見縫插針找架吵。
換個角度想,說不定他對版主還有信心,只是也很切心XD你可以等他回阿顆顆
他已經在前面數篇向板主要過回應了,既然得不到回應,就
當循正常管道向上申訴,否則在這邊只是公說公有理、婆說
你被打不爽可以去別處,這裡欺生別來這裡就好了不是?
你對版務沒興趣,就出去就好了,緊張什麼我真的想知道,你為什麼不想看人吵架還來一直回,請作答
我回應我認為對的事情啊,你在公眾場合吵架,旁人沒義務
你好矛盾喔,不想看人吵架,又一直進來公告文看人家吵真的看不懂捏??這篇公告到底有什麼魅力一直吸引你進來看?
作者:
shonbaba (Abear)
2016-06-16 17:56:00這幾個ID真的一碰會流血,大家自重
作者: spursrd5021 (混吃等死ing...) 2016-06-16 18:00:00
玻璃心都碎滿地了
作者: onenicky 2016-06-16 19:00:00
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 19:19:00
版主好多人挺的 罷免不了他的啦 還想到繼任問題去了勒a9121042 & kirax20a 若共筆寫長篇小說定有看頭 讚!風林火山陣勢太老套 說破就是主將不動如山躲在最後面但躲真的是辦法嗎? 做錯事該認錯就認錯 別人才看得起錯不自知就算了 怕得是知錯不改將錯就錯 版主你是嗎?
作者:
shonbaba (Abear)
2016-06-16 19:25:00你來GP版開啟玄幻小說時代的吧
我只覺得,板主對於自己的人生也是如此態度嗎?板主罷不罷免我沒意見,只覺得很可惜事情可以好好處理的
作者:
jior (大J)
2016-06-16 19:57:00罷免不罷免我也沒意見,但是罷免版主跟目前本版的狀況有什麼關系跟改善?我不懂
作者: olsr (.....) 2016-06-16 20:22:00
反正想說人數罷免不了,就開投票堵你嘴啊,不就我屌你的概念
作者:
WizTonE (Racerlution)
2016-06-16 20:44:00路過一問,版主道歉真能解決事情?
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 20:44:00
故勿聽信謠言 講得好似我要罷免版主 若要則我早就提了
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 20:45:00
道歉跟認錯不同 認錯是認為自己錯要改 道歉可口頭說說他若真有心要改 那他什麼都不用道歉 他自會用行動證明現因罷免案票投中 他不介入警告違規事務 但他照能打字但他就是不理我 他就是不說明敬告我那3句踩他啥線邊緣
呦!我只是表達了些不太中聽的意見 某f人就認為我可以和a大共筆寫小說了 我還不好意思在你寫了之前那一大串的文章後顯擺咧!現在是擺明自己作錯事 還不承認自己有一部分責任 只會抓著他人好意糾正卻方法不佳的點窮追猛打是吧?那我是不是也該檢舉我受到你所謂的小說言論歧視 學隔壁數字板那樣要檢舉吉人了?我整篇打下來 除了立場問題以致言論可能有偏頗之外 我應該沒說出寫小說之類的過激言論吧?你以為大家是為了什麼戰這篇的?就開放罷免投票的結果論 你怎樣也是個受益者 聰明點的話就該極力為自己辯護 而不是拼命樹敵然後拜託板主 該出來說話就出聲 既然現階段沒什麼管板的包袱在 大可出來為自己辯護 甚至要破釜沉舟放個地圖炮一次清淨也未必不是壞事
不論板主回應與否,投票期間是否先請小組長代管看板,以維持板上秩序?雖然本週沒有GP賽程,但鬧空城放著悶燒還是會愈燒愈烈。
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-16 21:38:00有些人確實用挑釁言詞針對個人 而版主視而不見而且不是第一次 下台剛好而已
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 21:44:00
先挑釁者沒事 => 有樣學樣 => 惡性循環 是誰縱容的呢?
作者:
snap007 (snap)
2016-06-16 22:31:00到處在各網站引戰挑釁=>被停權=>換地方戰,又是誰縱容的呢
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 23:12:00
說話有憑據的人會引證文圖 不會口說無憑長篇大亂鬼扯
作者: nocturnalask (陳吉) 2016-06-16 23:14:00
我是對f大賽事以外反抗的激烈言論感到反感,但他也是在本版
#1NJm6HxP 原先很熱烈的討論,莫名其妙被抓出來酸,之後反嗆回去才被警告。這一回
#1NNGPuXv也是一樣。f大在其他板風評怎麼樣我是不得而知,但MotoGP板樂於挑釁人的板友從來不會少,卻沒有受到相應的懲處。
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-16 23:20:00
我我我就原本純討論 誰知天外飛來一句挑釁沖我來 T_TBB彈很小顆很難發現 法官不是我他不會痛 所以他不理會
作者: hyde0928 (beLIEve) 2016-06-16 23:53:00
推樓上nocturnalask,跟我看法一樣。
作者: nocturnalask (陳吉) 2016-06-16 23:53:00
這回的挑釁事件望板主能夠說明,若是判定上的制度問提也可以提出來。
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-17 00:47:00事實就是這樣 板規1-2很清楚 版主毫無執行發個敬告公告更不可思議 到底是誰先挑釁的阿?
作者:
tacet (突然的自我)
2016-06-17 00:54:00整件事情看來版主自己本身放太多個人情緒管理007才造成目前局面,管版公正公立很難,但是依照版規公平裁決的話,當時應該是007跟相關對手一同警告,畢竟一個巴掌是拍不響的,兩個人打架誰先出手已經不重要
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-17 00:54:00說猴迷愛引戰 難道不是挑釁本版版友? 版主怎麼不處理還是跟比賽無關的推文才叫引戰?重點是版主無視"先出手"的人偏袒實在也太過明顯
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-17 02:09:00誰砲車手 誰戰版友 其實真的不難分吶
作者:
sealifes (角落畫圈圈)
2016-06-17 04:08:00假酸車手真挑釁版友的推文,幾乎所有略有討論度的文都找得到,也不限於那幾個比較被討厭的,只是都只拿那幾個祭旗罷了,剩餘的就放任其軟土深掘,然後這版就越走越奇妙了:-P
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-17 05:45:00
版主忽視主動先挑釁者的現象 在我初來版上時即已明顯冰凍三尺非一日之寒 故少在那扯是因我來版上後才怎樣待周日若較空閒 我不排除提出更多相關證據去證明上述我上過台灣關於模頭GP的版只3個: 小老婆 透可GP ptt我在小老婆的文 請看看人氣多少
http://goo.gl/0r9gXf我在小老婆很好 而我在ptt就目前狀態 有人反也有人挺我在透可GP被禁6月 但這有這樣的版主 那的頭兒更誇張!透可GP是會搞遮蔽的網站 欲加之罪何患無辭 醬說懂了嗎都沒挾怨報復可能嗎?
http://i.imgur.com/OXYUPyl.jpg走在路上會對你吠的狗就總那麼幾隻 極可能都同主人養說話有憑據的人會引證文圖 不會口說無憑/長篇大論鬼扯版主儘速出面說明 版主儘速出面說明 版主儘速出面說明
作者: for007your (for007youreyes) 2016-06-17 06:41:00
知蓋馬丁打槍時腳趾會抖嗎 有時弟醒得早兄也跟著醒了我不認為 "兩個人打架誰先出手已經不重要" 先後很重要誰先挑釁重要 且先挑釁者罪要加重 若同罪豈不鼓勵挑釁他先挑釁拉人桶也爽?
http://i.imgur.com/dvGQ07S.jpg他心態竟是他先挑釁他拉著一個人桶他也爽 這人都怎了?有拖人下水也爽心態的人 你不發他敬告 你怎反發我身上
不打勤 不打懶 專打不長眼R XD 有這麼難理解嗎哈
作者:
emj7077 (自由的國家叫台灣)
2016-06-17 09:32:00不打勤,不打懶,專打不長眼,但是不代表打人的人可以沒事阿…這也沒有很難理解阿現在怎麼被幹爆,就是打人的人沒事,被打的還要被拉出來批判
作者: XUP001 (遙控器) 2016-06-17 10:00:00
支持Neuschwan與nocturnalask的論點
oligo大的想法...我會說這個板常常是非不分真的不是亂講XD
為啥言論中一定出現動物 或爭議性言詞以前LL跟綠和平也沒這麼讓人感到厭惡
作者: gx9900xdv (宅男) 2016-06-17 13:56:00
管版很辛苦沒錯,但這麼有爭議的問題只罰其中一個對象之後又特別指名道姓,這處理方式真的不ok。至於007版友其實我蠻佩服他的,到處找很多外電,我以前也有在talkg翻譯過文章,知道翻譯文章的麻煩和辛苦,但是身為譯者製作很多改圖難道你不覺得很不尊重車手嗎?
這次兩方都有過失 我個人認為就是因為007來到板上討論後的一系列言論造成的 誠然之前或許有功 但就是自己有錯被桶再先後 板主也不知怎麼的來了個公告文 就死抓著這點不放 因果關係應該很明顯然後板主在公告事件中 也確實有嚴重疏失 才會有了罷免投票的發起 但他之前的管理 就真的這麼引人爭議嗎?我昨天之所以打了這麼一大串 用意也就這麼簡單 不該以偏概全 反過來說 也就不應該因為一次的公告事件 就能忽略007之前的一系列爭議言論既然上面gx9900xdv大都提到改圖的問題了 我相信應該也不只我一人 對於自從他第一次參與討論中 關於車手的稱謂感到不適與不尊重的了 或許我沒那麼厲害 能像他為自己辯護那樣提出那麼多舉證 但也不代表不需要為之前在板上的發言作出負責 這些發言主機都有記錄且公開 任何人有心想看都找得到
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-17 18:33:00我個人不會去看發言的是誰 判別很簡單就是依照之前公告警告的標準 我認為該被警告的人還很多尤其是有些人的言論整個挑釁所有猴粉一個很簡單的道理 起因在於007提去年M93的事不也一堆人提以前46也是騎法非常衝撞 還有08 09所以標準跟邏輯是怎樣? 007固然後來抵抗的言論很激烈但當下的言論(開戰前) 我個人是認為還好當然一個言論會有人有意見 也不是我個人說了算那怎麼不說 那些人酸言酸語針對版友的發言不自制?還是非猴迷可以酸猴迷崩潰 玻璃心 我個人是很想講是你們這些人才崩潰玻璃心吧 提去年的事情就整個抓狂然後我再補一句"非猴迷真是素質差勁 只會酸言酸語"以上只是舉例 但這樣的講法 應該會被警告請看之前被警告的標準不管是之前007還是綠和平 他們是一開始就針對車友嗎?更正"版友" 他們一開始也不見得針對車友吧他們炮車手是真的兇了一點 我個人是人認為炮車手還好車手之間都會互炮了 到底粉絲炮車手又怎麼了比賽不都這樣 google看看fuck Marquez出現多少次
我曾經有段時間覺得,這個板反Rossi好像是很清高的事感覺很像是要跟FB的社團區隔開來,看起來沒那麼一股腦挺Rossi的樣子,我的感覺是如此
作者:
NitroG (Nitroglycerin)
2016-06-17 20:40:00有點好奇...可以辦個投票 統計一下現在板友平均幾歲嗎?
就小弟長期潛水觀察下來,這個板不是反Rossi,而是反一些發文過於激動又毫無內容的猴粉。尤其在live文底下。舉例來說,雖然我不是很喜歡綠和平有時後激進的言論,但起碼討論事情的時候他說的出自己的想法,不是像某些人只會「爽」、「死好」,但是FB是清一色垃圾文。這是小弟就一個非猴粉來說簡單的小觀察。
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2016-06-17 22:59:00認同Neuschwan大所言,雖然版主無給職,還花自己的時間幫大家服務,但某些事情還是應該私信溝通,而非用版來公告這樣讓人覺得有針對性,標準應該力求一致
作者:
NitroG (Nitroglycerin)
2016-06-18 23:24:00玻璃心好麻煩......
作者:
linjp (JP)
2016-06-19 12:51:00這個版給我的感覺跟milanbaros說的一樣 這個版只能反Rossi只要挺Rossi就是腦粉 特定的帳號就會出來拼命貼標籤帶風向
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-19 23:29:00其實那些人(推測小屁還居多)就只會用那些詞而已他們除了這些用語還會用什麼? 八卦版是熱門版根本無法可管 拿那一套在非熱門版 真的是非常詭異遇到對手粉絲的發言就是想棒法嗆而已 毫無理性可言