[情報] 中本接露風翼所隱藏的缺點

作者: a9220072002 (小齊)   2016-09-18 12:38:59
附上連結:http://tinyurl.com/j5l7vea talkgp
原文連結:http://tinyurl.com/htoc9zu sportrider.com By Manuel Pecino
隨著Dani Pedrosa在Misano的風光奪勝,一些『圍場專家』點出他車上缺席的風翼是他驚
人表現的秘密。我要抱歉的說,如果有個關鍵,肯定不是缺席的風翼。應該要注意在
Sachsenring,Silverstone和Brno的比賽,Pedrosa也沒有用風翼比。只有在高速並且『
簡單』的Red Bull Ring賽道小風翼才裝到Pedrosa的整流罩上。
當我在周日早上的英國Silverstone站時,就在比賽開始的前幾分鐘,我走在圍場就是沉
浸在我聽到的一些有趣事情中。我出乎預料的和中本修平擦肩而過,他就是你知道的HRC
副董,這人過去幾年都在為本田的MotoGP賽事努力。他就是那個我需要來幫助我了解我不
明白的地方的人。
話題基本上就是圍繞在風翼被禁止後空氣力學的發展。對我來說,很明顯意識到定風翼在
MotoGP賽車上已經對它們的性能產生正面的影響,車廠工程師們不應該這麼輕易放棄空氣
力學的好處。過去20年在它們上花了這麼多的時間,我知道賽車工程師們怎麼想的。
我和中本分享了這方面的看法,他,在確實的點上或許是由於我的毅力,反問我。「為什
麼你認為Dani沒有在他的車上用風翼?」中本問。「我不知道,」我回答。「為什麼?」
「你看,就讓我告訴你一些你不知道的,」在透露一個有趣和相關的事情前,中本做了這
樣開場。「在本田超過20年前,我們打造空氣力學完美的車。我們在鈴鹿測試了它,它的
單圈每圈快上一秒,之後我們用了這車比賽...一秒以上。」
「每圈快一秒?這很驚人!」我說,或許加上我張大了眼睛。「而且你有用這車比賽?我
從未看過或是聽過關於它。」
「沒有人,但本田的工程師們已經看過它,」中本回答。「而不,這車從未比賽過,因為
不可能用它來比賽。」
什麼?為什麼,因為技術原因?
「不,因為一圈後車手就玩完了,」中本說,指的是測試車手的體能狀況。「這車是超越
肉體(自然)來騎。是的,車很快,非常快,比我們有的還要快上一秒以上,但沒有車手可
以騎它超過兩圈以上。順便說一下,這車是我生命中見過最醜的車了!(笑)」
有這個讓人驚訝和透露比喻,中本點出兩件事情:
1.如果演變成空氣力學大戰,本田比準備的更多。知識在那..還有錢也是。
2.空氣力學在車上直接影響的是在把它們騎快的體能需求上。
因此中本提供了為何Pedrosa不在他的車上用風翼的問題解答:它純粹就是強度問題。他
的身體素質;他160公分50公斤;讓他有大量優勢,但在速度賽車轉向槓桿中也是個缺點

讓我驚訝的是,中本的自白在稍後幾分鐘就被證實了,Andrea Iannone和Andrea
Dovizioso不誇張就是在賽道上被他們的Desmosedicis給吞噬。在銀石賽後,兩個人都承
認騎他們的車他們手臂的力氣完全被榨乾;在某個階段;他們沒辦法再完全控制賽車。
Iannone最終摔車而Dovizioso與他的渴望戰到進維修區。他公開承認最後三圈是場噩夢。
「我的右前臂開始有個問題,而從那刻起我的比賽就變成是一種折磨,」Dovizioso透露
。「我為車隊感到抱歉,今天我們肯定可以取得一個更好的成績,但我就是無法來拼的更
硬。我幾乎數度要摔車只因嘗試來留在第六位,因為我很掙扎來保持賽車在控制之下。」
「我現在騎的方式太累,」Iannone同意。「在MotoGP賽事中你不能在所有25圈的比賽中
用盡你的力量。我認為我們需要一台更容易點的賽車,讓我們跑快而不會筋疲力盡。這是
主要的問題。我們已經嘗試來找出一個解決辦法,當賽車碰到變換方式時太困難了,太重
了。」
直到銀石站,這個現實是車庫的秘密,但從去年以來我們都知道這問題存在。「為何你認
為Dovizioso和Iannone能拿下杆位,但卻沒辦法贏得一場比賽?」在Misano從Ducati車庫
中某人做出來的評論。
如果這是真的雖說如此,那麼兩位Ducati車手怎麼能稱霸奧地利站,練習賽和排位賽沒關
係?在奧地利的成功是賽道配置造成的,簡單的Red Bull Ring。由直道基本連接八個彎
道提供Ducati理想的腳本,並且允許本田在Pedrosa的車裝上風翼。銀石賽道相對起來較
複雜,多一倍的彎道,更流暢的配置加上吃力的變換方向,對Iannone和Dovizioso來說是
個折磨。
所以回到挑起這篇文章的問題,Dani Pedrosa的RC213V在Misano沒有風翼和他驚人的賽事
無關。更多是由於他獨特的輪胎選擇,給了這位嬌小的西班牙車手信心來讓他那樣騎。因
為技術部分毫無疑問很重要,但在二輪比賽中,造成差異的還是車手的腦袋。
作者: u0vaca (脆)   2016-09-18 12:48:00
推,謝翻譯, 怎麼D家有種閃電霹靂車阿爾札特感XD
作者: Ogg5566 (老大!)   2016-09-18 13:01:00
前一戰我看Rossi賽後接受訪問看起來也是相當的疲累
作者: schumi3019 (Yes)   2016-09-18 14:13:00
四輪有動力方向盤XDD
作者: jtorngl (Pedrosa go!)   2016-09-18 14:31:00
開季前定風翼在真空帶會導致前輪扶舉讓車失去控制的疑慮好像也沒再提過,不過今年鮮見利用真空帶在大直道超越印象比較深只有前一站93追35時失誤衝出賽道好像跟這有關
作者: alwayshigh (熱情不斷)   2016-09-18 15:32:00
是不是可以這麼理解?! 空氣力學帶來的下壓力穩定性..須要車手花費更多的力氣跟體力去操控賽車!! 所以小丹尼一直都沒在使用因為他須要比別人更用力才能把車騎好!?
作者: Buu (Bu)   2016-09-18 16:19:00
hmm.… 原來車子會太兇啊
作者: f80242   2016-09-18 18:10:00
感謝分享
作者: gilingking (精靈遊俠)   2016-09-18 18:43:00
原來如此 這篇棒
作者: Inar (Inar)   2016-09-18 18:46:00
小丹尼太小隻了阿....
作者: pp4646 (小樂)   2016-09-18 19:20:00
感謝翻譯,這絕對是觀眾無法想到的事情!我們只能霧裡看花…
作者: aggressorX (阿沖)   2016-09-18 19:26:00
原來ducati廠車騎起來這麼累 難怪老是最後摔車...
作者: boddingtons (賴吧)   2016-09-18 19:30:00
那乾脆拔光光不是更好
作者: LuckSK (幸運的SK)   2016-09-18 19:41:00
定風翼帶來更強的下壓力,直線動力可以更強,彎底可以做出進彎前煞車也許因為下壓力,也能做出更強的煞車力道但是沒道理46這把年紀卻沒喊吃不消...DUCATI的車到底多猛
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2016-09-18 20:44:00
所以說KTM講得也沒錯 Y車動力較差 可是表現更好其實GP講這些話有時候會難以理解 其實是因為這是秒內的競爭 93比小丹尼身高多10cm跟10Kg 在過彎的慣性跟重心就等於說多了這些條件可以運用 有沒有差 我只能說這是秒內競爭
作者: jtorngl (Pedrosa go!)   2016-09-18 21:08:00
今年Y的極速大部份都優於H,26的畫面少先不論,93的調教看來是偏彎道取向的
作者: Ogg5566 (老大!)   2016-09-18 21:43:00
我自己看46賽後訪面 講話都有點喘 也許只是沒說出來
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2016-09-18 22:04:00
今年H的出彎加速根本杯具...
作者: blurman (布樂麵)   2016-09-18 22:08:00
車比人凶無誤
作者: NinjaQ (ok)   2016-09-18 22:35:00
不知道 到底是醜成哪樣
作者: XDBoyLCDP (XDBoy)   2016-09-18 23:12:00
想看多醜+1..... XD 是說看來AI29若是給他騎到較不吃體能的S廠車,可能大有可為!
作者: bmw530li ( )   2016-09-19 00:28:00
所以99去D會不會把手操壞....pump arm?
作者: a9220072002 (小齊)   2016-09-19 00:47:00
明年沒定風翼 pump arm應該不能當藉口XD
作者: o030291469   2016-09-19 10:15:00
為什麼空氣動力學會造成車手體能的負擔呀?
作者: ben745018 (吉川)   2016-09-19 11:24:00
可能是下壓力越大轉向會越困難 變的說比較靠身體的力量去改變車身方向 不過這也只是我的猜測 就像輪胎充很飽跟氣不太夠的差別
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2016-09-19 11:42:00
空力帶來的車身反應大概像是重量變重一樣 雖然速度變快了 但變換方向變得更吃力
作者: awayaway (away)   2016-09-19 12:41:00
更穩定所以要用更大的力量去克服車子整體的慣性?
作者: itsforte (失蹤)   2016-09-19 13:09:00
(下壓力+重力)/質量 的確會大於原本的G 但真的差這麼多?還是更強大的風阻 讓車手需要成受更大的移動組抗?
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2016-09-19 13:27:00
很簡單的道理 慣性力隨加速度變大 肌力則是固定的過彎前的減速亦同 減速度越大 慣性也是越大另外還有白努力的上浮力這些都是因為車身性能提高會直接帶給身體的力量四輪除了動力方向盤 還有筒狀座椅 可以穩定身體至於有沒有差這麼多 因為我們平常騎車並不是這麼快所以很難感受會超過300km/h會對身體產生的負擔
作者: XDBoyLCDP (XDBoy)   2016-09-19 19:46:00
目前摩托車的定風翼主要是降低前輪浮舉,以傳輸更多動力於後輪上,獲得更好的加速,且減少前輪的溫度降低現象,但過彎時當傾角越大,垂直下壓的力量就越來越少,使得二輪空力不像四輪一樣能夠在過彎時也給予正壓力,兩者的主要用處不太一樣。F1超大下壓力會削弱直線速度,但GP則是直線能騎的更快。 不過我想增加體力消耗應是大同小異,如F1在極速下超大的下壓力能夠讓車輪上的總正壓超過靜止時的數倍,使車輛能用更大的制動力道,甚至可以達到駭人的-5G減速度,別說消耗體力了,常人甚至有可能直接昏厥及短暫失明,而GP車手雖不若F1那般有安全帶和桶椅支撐身體,煞車的G力幾乎是全部由兩手承受,若是有相對更高的尾速以及更大的可用制動力,我想在體力上的大量消耗是可以預見的。
作者: NinjaQ (ok)   2016-09-19 19:52:00
不然再開發個 機車用動力方向盤 好了 XD
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2016-09-19 20:28:00
就當成車頭+50KG要來轉彎會不會太過簡化XD
作者: PF30   2016-09-19 21:51:00
這種速度下的空力影響, 一般人還真的沒辦法理解
作者: william147 (查理布朗)   2016-09-19 22:42:00
我想知道motogp車手也有藥檢的問題嗎? 如果沒有 會不會大家都亂吃藥拚體力
作者: lpark6321 (lc)   2016-09-19 23:15:00
當初F1板就有討論過車手吃禁藥的問題 那時候的結論是:與其給車手吃禁藥 不如讓車子吃比較有效XD
作者: PurPkNighT (PurPkNighT)   2016-09-20 03:11:00
可是現在的問題不就是車子太猛身體跟不上嗎? 所以F1版的結論在這裡完全用不上吧
作者: tist (雜草)   2016-09-20 04:32:00
難怪本田的風翼都小小的
作者: lupin4823 (扶不起的研究生)   2016-09-20 11:37:00
其實不是沒有解決的方法啦~做個可變風翼就好了XD
作者: roga (任性)   2016-09-20 13:06:00
謝謝分享,不過推文字數那麼多,可以回一篇文嗎...
作者: awayaway (away)   2016-09-20 13:31:00
以前在末代二行程500的時候印象中就有車手反應動力大增造成的身體負擔大增
作者: pusufu5566 (關你屁事?關我屁事!)   2016-09-20 22:46:00
揭露?
作者: sean0223 (Sean0223)   2016-09-22 09:59:00
原來是車子會比人兇 車手會虛脫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com