作者:
klb0905 (klb)
2016-12-12 23:26:54原文
http://www.motorsport.com/motogp/news/
lorenzo-winglets-would-have-been-banned-right-away-if-unsafe-858711/
縮址
https://goo.gl/K4Q8OO
不太會翻譯, 僅摘錄重點
倫佐覺得
1. 如果小翅膀不安全, 那應該在年度第二場賽事時就禁止
2. 發生Luis Salom的悲劇後, 賽道都可以迅速修改,
如果賽會真的覺得小翅膀這麼危險, 怎麼可以允許車手使用
倫佐的新老闆Paolo Ciabatti補充
1. 今年這麼多事故, 但沒有一個是小翅膀造成的
2. 這只是其他車隊想搞掉Ducati的優勢
其實這些理由我滿認同的, 要講安全性那應該先禁止M牌胎吧? XD
最後, 這篇文章末兩段話,
看樣子Ducati找到不需要小翅膀, 前輪也不會浮舉的solution了?
作者:
emj7077 (自由的國家叫台灣)
2016-12-12 23:44:00我個人èªç‚ºå°ç¿…膀沒有安全疑慮，但是去年讓å°ç¿…膀留在賽事的考é‡ï¼Œæ˜¯MotoGP還是需è¦Ducatié€™å€‹è»Šå» ï¼Œæ‰€ä»¥å¦¥å”讓這個æ±è¥¿è®“Ducati用滿一整年，ä¸ç„¶ç¡¬æžï¼ŒDucatiä¸è·‘了，這個差別是éžå¸¸éžå¸¸å¤§
æ–‡ä¸é‚„有æ到å°ç¿…è†€èƒŒå¾Œçš„ç©ºåŠ›æœƒå¤§å¤§å¢žåŠ é–‹ç™¼æˆæœ¬
作者:
psilons (柳橙大汁郎)
2016-12-13 03:37:00JLoæ–°æ±å®¶æ–°ç«‹å ´
ç°¡è¯: LOR沒有å°ç¿…膀的DUCATI很難騎 ä¸é–‹æ”¾æˆ‘會å“å“
一天到晚哭哭就對了 要搞空力軍備競賽 到時大概也是出來哭太花錢要退出
作者:
CreatorK (Creator)
2016-12-13 21:23:00沒翅膀當不成鯉魚王就沒辦法進化成暴鯉龍了 幫QQ
作者: oruchi (我要高薪國防役) 2016-12-13 23:10:00
Rossi當時對於小翅膀評論是很有趣但對M1影響不大。
作者:
timke (小袁)
2016-12-14 06:01:0046對翅膀的第一印象應該是 : J三小有夠醜 一陣子後默默使用
我覺得開發æˆæœ¬æ‰æ˜¯ç¦çš„ä¸»å› æœƒæžæŽ‰éžå» 隊的競çˆåŠ›
作者: needshe520 (小明無所不在) 2016-12-14 13:43:00
之å‰å¥½åƒä¹Ÿæ到è¦æ¸›å°‘ç ”ç™¼ç¶“è²»çš„æ¨£å
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2016-12-14 21:43:00來æžå…¬ç‰ˆå°ç¿…膀啊 弄個20ç¨®é€ åž‹(æ¡è¿Žå„隊æä¾›) 自行é¸é…使用ä¸éŽä¸çŸ¥é“亂æ效果會怎樣
第一次看到有çˆè°ä¹Ÿæ˜¯è¨˜å¾—是開發的經濟壓力
作者:
Ariex ( )
2016-12-15 09:24:0046並沒有每次都用小翅膀..也常看他在練習時兩種都測..
作者:
p5319 (p5319)
2016-12-15 10:36:00主要是經費開發吧，這樣沒錢的車隊就不用玩了然後也有過幾次超車時小翅膀差點去擦撞到車手的身體剛好順便當作理由吧
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-12-15 16:52:00杜卡提不是搞定了?
作者:
wisdom 2016-12-16 15:44:00小翅膀不只是造型的問題，安裝位置跟角度都很重要，光提供公版翅膀對降低開發費用影響不大，單純翅膀的空力模型在電腦上就可以分析的很好了，問題是裝在車上後的分析得進風洞這才是最燒錢的。
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-12-22 13:41:00Rossi意見本來就最多...