[建議] 低強度阻力訓練+血流限制 兩三事

作者: Quatcer   2016-07-07 17:07:07
血流限制:blood flow restriction 縮寫BFR
我就目前的研究結果給大家一些簡易的說明,要全文附上研究論文出處太耗
時間,有興趣的可以上 Pubmed 用關鍵字來找相關文獻,先挑 Review 看,
從訓練方法,對肌力、肌肥大的效益、生理機制、哪個族群有沒有效都有文章。
關鍵字:blood flow restriction, occlusion training, Kaatsu training
訓練方法:
低強度:20-50% 1RM, 但目前20%就很有效了,沒必要到50%。
訓練量:共4組,第1組30下,第2-4組各做15-20下。
組間休息30-60秒,維持血流限制(帶子不鬆掉)。
用正常速度練,不用刻意放慢或加快,所以全部做完大約10分鐘內。
目前沒有公認最有效的訓練量,但上述是最多研究採用的訓練量。
訓練頻率:一週2-4次,可在同一天的高強度阻力訓練後加練。
用什麼綁:抽血用的壓脈帶、量血壓用的充氣綁帶、彈性繃帶、深蹲綁帶…都可以。
2000美金起跳的專業級Kaatsu bands也可以
綁上肢的3-6公分寬為宜
綁下肢的6-13公分寬較佳
綁法:練上肢綁在三角肌跟二頭肌中間最瘦的那個地方
練下肢綁在大腿最靠跨下的地方
除了這兩個地方,請不要亂綁。
綁多緊:1. 50-80%完全阻斷動脈血流的壓力
這看看就好,一般人難以測量什麼這個壓力到底多少,所以不細講。
反正不是你量血壓的收縮壓。
2. 用0-10的自我感覺量表,0是沒有壓力,10是很緊會痛的壓力
請綁到7的感覺,這是一個會覺得緊但不會痛的程度。
效益:1.病人、老人或一般人只練低強度BFR可以增加肌力與促進肌肥大
2.運動員或已經很壯的只練低強度BFR大概沒效果,但可維持肌力不掉
但是這族群維持原本的高強度週期化肌力訓練,再加上低強度BFR
則可以額外增長肌力,但不一定可以促進肌肥大(有的研究有效,有的沒效)
3.效果由優到低:
高強度+低強度BFR > 只做高強度 > 只做低強度BFR
(高強度指的是肌力課程,含1-6RM的才算)
4.也就是說,若你有需要要短時間增加較多肌力與肌肥大,那可以考慮
「高強度+低強度BFR」的練法
或者,你因為受傷,醫生要你暫時不能練高強度,那你可以考慮只練
低強度BFR,以免休息太久肌肉萎縮或肌力下降太多。
副作用及發生機率:
皮下出血 約13% ,幾天後會消,且練多次之後也較不會再出血
手麻腳麻 約1.3%
覺得腦部缺血(例如久蹲突然站起來眼前一片黑或頭昏) 約 0.3%
肢體冰冷感 約0.13%
以下均 < 0.1% :靜脈栓塞、疼痛、癢、類生病的全身虛弱感、
血壓高…
曾有過一病例報告有過橫紋肌溶解症,但該病患在痊癒後,續練BFR也沒
再出過事。反正這機率比你在夏天跑馬拉松的得橫紋肌溶解的機率還低就是了。
有下列狀況建議不要練BFR:
曾有過深層靜脈栓塞、凝血疾病、懷孕、靜脈曲張、心房震顫、心衰竭
癌症、使用口服避孕藥、有在用抗血小板或抗凝血藥物
想練的請依照以上的訓練方式,請勿異想天開增加綁住的時間、壓力,
一來不見得比較有效,二則是會增加危險性。
再來,我只提供資訊讓大家了解這個練法,我沒有要push大家用BFR去取代
正常的重量訓練 ,我也一概不負責你的任何傷害。
作者: FunKK (放ㄎㄎ)   2016-07-07 18:01:00
作者: juor2 ((-^-))   2016-07-07 18:02:00
推學長~
作者: ty67 (請站內信)   2016-07-07 18:57:00
感覺深蹲或硬舉受傷機率還比較高
作者: jasonsu0514 (小傑)   2016-07-07 19:09:00
直覺myoglobin跑出來的機會還蠻高的,傷腎疑慮(?)
作者: FunKK (放ㄎㄎ)   2016-07-07 19:11:00
回3樓,比較容易受傷? 受傷往往是高估自己的能力超出負荷
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-07-07 20:07:00
光是一個脊住中立就要練多久才辦的到 健身房一堆人練一兩年了 負重下腰還是兩段挺
作者: goodforbad (暱稱)   2016-07-07 22:27:00
完惹完惹 館長看到要罵人惹
作者: joezzz (喬)   2016-07-07 22:52:00
斷血流大師兄4ni
作者: lotus12350   2016-07-08 03:28:00
不要惹館長不開薰
作者: gonna (勾那)   2016-07-08 05:29:00
push
作者: iceme10 (Mi)   2016-07-08 15:04:00
作者: zpeople (小黃)   2016-07-08 19:59:00
難道阿扁不該負責嗎!(疑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com