原文發表網址(附活動海報與相關資訊超連結)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/30306014
金車藝文中心從今年五月開始，每個月都舉辦一場跟推理有關的座談，
我這場是第六場，我早在三月多就接獲邀請，主題則由主講者自訂，而
我訂的主題是「推理影像化」。
雖然我寫作劇本的資歷很淺，對劇本寫作的形式還稱不上熟練，但因為
優良電影劇本獎的關係，認識了一些編劇朋友，當時他們知道我是專攻
推理的創作者時，就問我一些有關推理電影的問題，我心中是有很多想
法，不過卻很零散破碎，沒辦法在當下給出一個完善有條理的答案。
很湊巧的，金車藝文中心此次舉辦推理講座，邀請我去演講，我是沒有
甚麼演講的經驗，最多就是年會跟其他成員一起上台分享創作心得，單
獨參與講座獨挑大樑則是第一次，不過就是因為曾被問過推理電影的相
關問題，讓我想說乾脆藉由金車這個講座來做個有系統的整合。
對於自己這次講座的表現，我個人並不是很滿意，我自己準備的講稿有
滿滿八頁七千多字，原先預計一頁講10分鐘，再加上10分鐘的開場推理
影片（這之後我會改寫成推理謎題放在部落格），理想狀態是最少講90
分鐘；結果可能是因為緊張講太快，竟然不到90分鐘就完成了講座。（
如果沒記錯，晚 5分鐘開場，而開場推理影片播完之後的猜謎最少也花
掉 5分鐘以上的時間，換言之，我只花了60多分鐘就講完了我那份預計
要講80分鐘的講稿）
除了時間節奏掌控不佳之外，到了後半段觀眾提問的時候，我已經有點
「燒聲」，畢竟我平常沒有長時間講過那麼多話，再加上在台上相當緊
張，講話可能用力了點，才會造成這種窘境吧！在此也向當天參與講座
的觀眾說聲不好意思，希望你們多多包涵。
此外，還有幾件事情要補充，首先，會後有一位觀眾向我提問有關推理
電影的問題，他當時是說「推理電影或許可以用○○○來拍攝」（為了
怕洩底，故我將關鍵字隱去），很湊巧的，我前陣子看過一部布魯斯威
利演的懸疑驚悚電影《夜色》，就符合那位觀眾的想法。《夜色》這部
電影相當精彩啊，我預計也會在部落格上介紹這片，不過IMDb竟然只有
4.9 的低分，真是跌破我的眼鏡，或許是某些衛道人士看不慣片裡的性
愛場面，才會給出低分吧，我猜。
其次，是某位想用e-mail跟我討論推理電影的觀眾，我當時留我的電子
信箱給他，結果他隔天「好像」就寄信給我，為什麼我說「好像」呢，
因為我是在清垃圾信件匣的時候似乎瞥見帶有「推理電影」主旨標題的
信件混在十多封的垃圾信件中，但在看見的同時，我已按下清理的確認
鍵，因此信件就被刪掉了，而我也不知道該怎麼辦，因為我沒有那位觀
眾的連絡方式。
這也是我寫這篇文章的最主要目的，如果那位觀眾有看到這篇文章，不
要以為是我不回信啊，實在是因為一時手殘，才會造成此窘境，期待有
機會能再見到你的信。
PS.
剩下兩場推理講座，日期、主講人與主題如下：
11/24（六）黃羅：縱橫時間走廊──窺視170年的推理文學史
12/15（六）冬陽：名偵探的好對手──淺談推理故事裡，正邪對決的趣味
地點與時間都跟之前一樣，都是下午兩點到四點在金車藝文中心，有興
趣的人可以參考一下。（由於有更改時間的可能，故還是以金車藝文中
心官網公布的時間為主）