Re: [討論] 假設公牛王朝時期季後賽遇到PIPPEN報銷

作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2013-05-13 12:06:48
※ 引述《AssetDebt (老子終於出桶啦!!!)》之銘言:
: Pippen Jordan Rodman Kukoc
: 1993-94 3,075,000 4,000,000 2,450,000 1,025,000
: 1994-95 2,225,000 3,850,000 2,500,000 3,260,000
: 1995-96 2,925,000 3,850,000 2,500,000 3,560,000
: 1996-97 2,250,000 30,140,000 9,000,000 3,960,000
: 1997-98 2,775,000 33,140,000 4,500,000 4,560,000
: 看完這一串 基本上可以體會到公牛的薪資優勢
: 芝加哥本來就是有錢大城了 再加上PIPPEN壓低的低薪長約
: 可以留住及補強公牛隊的陣容 有力奪冠
: 拿1995-96 2,925,000的薪資
: 對照起Pippen後來被高薪挖角到阿拓的高薪 也可見其市場評價
: 1998-99 11,000,000 1999-00 14,795,642 2000-01 13,750,000
: 公牛隊從中賺取的溢價 11,000,000-2,925,000 更不是小數目
: 即使考慮到阿拓出價過高而買貴的可能
: 打點折扣出9,000,000應該也算便宜了
: 如果上面打得你還是跨嚨謀
: 你就把這個比例放到近十年奪冠隊
: 把他們球隊二哥的薪資直接拿來除以3
: 大概就是這樣的優勢吧
: 而且當年不流行 老將低薪 降薪入隊 魔球板凳 這些事情 . . .
: 更顯得這優勢差距之大
不能只看到Pippen的2M, 卻沒看到Jordan的30M
Jordan是在88年簽下8年2500萬的合約, Pippen則是在90年簽下8年2110萬的合約
這薪資在當時都是犒賞性質的長肥約
只是誰也沒料到就從91年球季開始, NBA電視合約授權金暴漲
這使得90年以前簽下的長肥約, 到90年代中期, 變成佛心約
Jordan的合約早兩年簽訂, 也比Pippen早兩年到期
所以公牛在97跟98年為了彌補Jordan的合約損失, 給了他天價的30M合約
這個金額基本上應該已經抵銷了Pippen年薪過低的優勢
公牛在97及98年, 薪資談不上佔了甚麼便宜
BTW, 原本公牛GM Jerry Krause也是有答應過, 在Pippen合約結束後, 給予補償
所以Pippen在97年時也曾經暗示, 希望以現有班底最少再得兩冠
換句話說, 也就是最少打到98-99年球季
讓他可以以大鳥的身分, 拿到高額的補償合約
只是在Phil Jackson和Jordan在98季前宣布98年將是最後一年的情況下
Pippen終究沒有拿到他的補償合約
這也導致98年球季的一些紛擾, 包括Pippen突然決定在熱身賽前去開刀
以及季中不斷放話要求公牛將他交易出去, 好讓他能夠以大鳥身分跟其他球隊續約
作者: oopsmamamiya ((˙(∞)˙))   2013-05-13 12:37:00
幫這篇文章總結 老喬無敵 其他人勿戰也不用戰
作者: jack22330088 (狀況外(._.?))   2013-05-13 12:42:00
越討論越偏 不是在討論公牛"總薪資"嗎?怎麼一直糾結在單一球員應不應得 多不多拿= =
作者: jack22330088 (狀況外(._.?))   2013-05-13 12:51:00
不就是兩個基準點嗎 一個是原本合約 一個是應不應得

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com