別什麼事都指向裁判
相比西區的冠軍戰，馬刺隊已經暫時放假回家整軍納涼的情況，東區冠軍戰打得慘烈多了
。去年慘敗給熱火隊的溜馬隊，在東區冠軍賽裡再戰熱火，目前已打到2比2平手了，勝負
還很難說。但從內容上來看，熱火還真的是碰上了季後賽道路上一個最大的麻煩。
●這一輪比賽，前兩場是LeBron James與溜馬隊後起之秀的小前鋒Paul George，兩人的
精彩對戰為主秀。這使媒體一度盛讚George有大將之風，敢、而且能與LBJ叫陣。但是在
第三場之後，George沒有辦法維持同樣的表現，瞬間就被比了下去。結果出來決定勝負的
，是溜馬隊中鋒Roy Hibbert。在這一系列戰中，他表現極為出色，連續三場20+10的成績
，可說是重創了熱火隊的內線防守。在溜馬隊獲勝的第二、第四場，他分別攻下了29分10
籃板與23分12籃板，在內線的破壞力已經超出了熱火隊的預計。如果熱火隊再找不到克制
他的方法，情況會相當危急。去年因為有Danny Granger在，Hibbert的表現還不足以決定
勝負，但今年他又有更多的自信與進步。Hibbert的打球方式，有巧有實，而他的勾射相
當具有殺傷力，可以做為中國隊像張兆旭、李慕豪這些年輕中鋒的典範。
●第四場是有很多爭議的吹哨，包括第三節最後，LBJ拿下籃板後被吹揮肘進攻犯規，導
致被溜馬隊投進壓哨三分；溜馬隊有一次在最後24秒出手有碰框後補進，本是2+1的球，
但也被吹24秒違例；然後是LBJ在掩護時進攻犯規，導致他六犯畢業；最關鍵的是Dwyane
Wade的一次運球中，傳給Shane Battier三分投中，但此前被吹走步。很多球迷為此展開
爭論，但我覺得，這並不完全是重點，也不能說裁判搶戲，熱火隊光籃板就輸了19個，30
比49；投籃命中率僅39%，溜馬隊是50%。熱火的輸球不合理嗎？我覺得很合理。
●到球賽後段緊要關頭，一般確實是會讓球員決定勝負。所以在哨音上，會比較鬆一點。
但既是「可吹可不吹」，並不代表他就不會、或不應該響哨，只能說響哨的機率小點，不
代表吹了就是不對的。但很多球迷卻理解為這個階段「可吹可不吹」就是「不吹」，我覺
得這是錯誤的觀念。這就好比現在抓紅燈過馬路一樣，以前沒抓你，不代表紅燈過馬路就
是可以的。抓不抓在裁判的自由心證，有犯規還是會吹的。所謂最後關頭讓球員決勝負，
往往是指最後一擊，一翻兩瞪眼的情況，裁判在此時會比較傾向讓球員決勝負。而不是在
比賽結束前一分鐘、兩分鐘內就開始執法尺度大開了，這點絕對與很多球迷的認知是不同
的。有趣的是，Phil Jackson在比賽結束後認可轉發了一條twitter，認為「裁判對於熱
火隊吹了三個他們很少被吹的犯規：手臂肘部推人、移動掩護與走步，而三個吹判都是正
確的。」的說法是對的。看來，他之前也向聯盟申訴過類似的狀況，現在還債只是剛好而
已。
●我相信熱火隊回去不會先幹譙裁判，而是會先反省自躬，為什麼會保護不了籃板？為什
麼會讓Hibbert拿這麼多分？一支冠軍隊是不會把輸贏的因素都押在裁判身上，而是會先
從自身找原因。特別是在Chris Bosh這點，第四戰僅僅拿下7分3籃板，而前面三場投籃命
中率百分之百的替補中前鋒Chris Andersen還一分未得。說熱火隊禁區被完爆，一點都不
誇張，這對內線防守向來有所準備的熱火隊，是不可思議的結果。
對雙方來說，第五場是真正的「天王山之戰」，尤其對溜馬隊來說，如果第五場拿不下來
，就算第六戰扳回來，客隊能在第七戰裡拿下勝利的機率是太低太低了。因此溜馬隊必須
要有畢其功於一役的心理準備，畢竟熱火隊還是有主場優勢，還是稍占點便宜的。去年兩
隊前四戰打完也是2比2，但第五、六兩戰都是熱火隊大勝，溜馬隊必須記住去年的教訓。
Published 29-05-2013 03:41 by 朱彥碩
Filed Under: RBC NBA Column
http://ppt.cc/mGMR