只是有一點想法想提出來反駁跟討論
個人認為 21世紀以後的運動科學 確實有能力讓聯盟平均的球員條件進步
尤其在重訓方面... 但個人以前也提過類似的看法
就是這對於判斷最頂尖的球員之間的強度比較 是不能解釋的
MJ跟Malone兩個橫跨世代的球員
他們在生涯末年對抗如日當中的球員 是絲毫不遜色
現在的Duncan同樣在做類似的證明題
不過我個人認為 許多人所謂的"90年代的球員怎麼現在的球員相比"
這樣的論證是來自於他們認為 90年代的球員比較瘦弱
但這樣的立論準確嗎?? 瘦弱就代表對抗性不佳嗎??
我反而認為很多人根本只是看表面的肌肉大不大塊 來決定對抗性誰強
這是絕對不完全充分的... 在WWE的領域也多所被提及跟驗證
你看起來肌肉大塊 絕對不代表你的力量較強 更且協調性或許還會受到影響
(我想這方面應該會有更深入了解 有在專業健身的版友可以補充)
我舉下面3張照片做例子
http://ppt.cc/QsBn 1999
http://ppt.cc/wbbA 2003
http://ppt.cc/7dio 現在
你會發現在即便號稱重訓更發達的21世紀至今
Duncan的身型並沒有特別的變壯 而且他這身板10餘年來都吃的通
Parker Manu 有因應聯盟所謂著重訓而變得明顯更壯碩嗎? 好像沒有
他們有因為身材沒有與時俱變而吃虧嗎? 好像也沒有
如果你注意去看 會發現現在這隻馬刺單看身型
真是單薄又瘦弱的多(相對於聯盟現在許多肌肉棒子的球隊)
而他們更是可能最像許多80~90年代隊伍身材外型的球隊
那他們有因此吃大虧嗎? Duncan並沒有為此而練成肌肉棒子
但他在36歲的現在 低位仍很有對抗的進攻能力
而這支看起來身材不算起眼的球隊 可能是聯盟禁區防守最好的球隊
然後他們現在在打哪個層級的比賽呢?