延續前一篇文章
很多人看肌肉跟速度
那當今第二人KD呢?
瘦不瘦?
有表現比較差嗎?
要高壯才屌?
他除了裁判之外的優勢
包括身高、靈活性、柔軟手感
都是因為現代運動科學搞出來的嗎?
還有M大所說的DUNCAN、PARKER、鬼切
哪個不是所謂的"MJ那個時代"的身材
結果人家現在打到總冠軍戰了
NASH也屌很久了 他瘦不瘦?
他在又壯又快的聯盟連拿兩個MVP
聯盟最有價值的一個球員瘦瘦小小
靠運動科學?
Ray Allen?
KG?
再看看Kobe吧 他2004-2005增重到230磅
效果不好又陸續降回2005-2006的220磅
那看看成績
2004-2005 PPG 27.6 FG% 0.433
2005-2006 PPG 35.4 FG% 0.450
比較壯有表現比較好嗎?
來看看MJ 6呎6吋 216磅
相較於KOBE的身材如何?
他是屬於現代的身材還是以前的身材?
講到運動科學
很多人所持一個模糊觀點就是運動科學跟賽事分析等等都進步
哪有可能球員不進步 聯盟不進步
但實際上現在在討論的是幾個非人哉的"個人"
個人的天賦、勤奮、智慧、抗壓性都是考慮因素
個人平常也有再研究重訓
到一定年代以後
其實訓練理論或做法大方向都沒啥變了
只是針對一些部分更為細膩一點而已
但也出現很多互相扞格的理論
簡言之
現在重訓是讓訓練更有效率而更精準
個人技術的訓練也是、團隊的戰術也是
理論都有進步跟更精細
但是主要朝向更有效率方向走
但個人訓練的勤奮度、團隊執行戰術的能力都決定了"結果"
不是理論變強 人就會變強 球隊就會變強
現在的人有沒有比較勤奮?執行力有沒有變強?
團隊防守體系有沒有比過去好?新規則下的防守壓力有沒有超過以前?
我個人是覺得沒有啦 不過這部分沒時間找些資料來論證了
最後有人說以前沒有像LBJ一樣又高又壯又快的
http://www.youtube.com/watch?v=9iwzsXGAlHo malone
http://www.youtube.com/watch?v=oIkTMOwJsto robinson 中鋒但用前鋒打法
http://www.youtube.com/watch?v=9OPvh7jdeeo kemp
我只能說
對於一個體能、技術、心理及團隊都很重要的球類運動
別過度強調"體能"
體能也別只強調"肌橫斷面積"跟"速度"
LBJ在以前會怎樣不知道
不過以攻守兩端來說
他的體能、技術、心理素質跟戰術執行力是不是已經可以跟MJ比
我看還未必
對團隊攻守兩端的影響力 他要比的人還多著