看到人家只寫了幾個英文字母 大家就能討論到爆
實在想想也真夠誇張
於是小弟野人獻曝 看能否為這篇比較文下一個合理註解
我的排名是...
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 原文標題：Jason Kidd among the all time great point guards?
: By Sam Smith | 06.10.2013 | 10:00 a.m. CT
: 原文連結：http://ppt.cc/Pugd
Oscar Robertson (大O)
Magic Johnson (商業化)
Jerry West
Isiah Thomas (顛峰期短)
John Stockton (鐵人累積數據強)
Walt Frazier
Bob Cousy
Gary Payton (控衛最佳防守)
Jason Kidd (大三元製造機)
Steve Nash (MVP*2)
取消排名 + 增加備註
至於冠軍戒指和MVP這種東西 我認為要看全隊戰力 所以完全不列入考慮
比誰強的話 可能還是要看數據面
但數據面也要將該球員在打球時間都列入計算
有的顛峰期長 有的顛峰期短
老史的打球時間長 所以它累積數據強 是他排名在前原因
老基的打球時間長 但是他攤下來 累積數據沒有老史強
GP的打球時間沒有以上兩人長 但是他控衛最佳防守 還是很強
以上是"質的研究"
非"量化數據"能完全解釋之因
若單以冠軍戒份量來說
老基 > GP (前期小市場球隊) > 老史 = NASH (小市場球隊)
若單以MVP份量來說
NASH > 老基 (籃網時應僅次於歐肥) > GP = 老史 (卡MJ)