G1
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
│L. James F 41:35 7-16 1-5 3-4 - 3 2 16 18 10 0 0 2 0 1 18 34│
│D. Wade G 35:38 7-15 0-0 3-4 -11 2 0 2 2 0 1 1 0 1 17 12│
LBJ 大勝 大三元 可惜輸球
G2
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
│L. James F 40:33 7-17 1-3 2-2 +29 1 7 8 7 2 3 2 3 1 17 26│
│D. Wade G 29:34 5-13 0-0 0-2 + 4 0 2 2 6 1 0 2 1 1 10 7│
LBJ 大勝
G3
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
│L. James F 39:07 7-21 1-5 0-0 -32 1 10 11 5 0 2 2 0 1 15 17│
│D. Wade G 33:56 7-15 0-0 2-2 -29 0 0 0 5 0 4 2 1 0 16 16│
算平手 LBJ多打六鐵 但多搶11籃板
G4
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
│L. James F 41:23 15-25 1-2 2-4 + 8 3 8 11 4 2 2 1 2 1 33 39│
│D. Wade G 39:55 14-25 0-0 4-4 + 5 2 4 6 4 4 6 0 1 0 32 38│
這場EFF差不多 但很人說LBJ最後刷分不算 所以 Wade勝
G5
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
│L. James F 43:41 8-22 2-4 7-9 - 9 3 3 6 8 1 4 3 0 2 25 24│
│D. Wade G 40:28 10-22 0-0 5-6 - 6 2 2 4 10 1 1 4 2 2 25 25│
算平手 EFF差不多 但這場輸球 誰貢獻更大沒啥好爭的
G6
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
│L. James F 49:46 11-26 1-5 9-12 - 1 4 6 10 11 3 3 6 1 1 32 33│
│D. Wade G 36:36 6-15 0-0 2-2 -15 2 2 4 4 4 0 3 2 0 14 12│
LBJ雖然第四節後半段之後猛打鐵 但先前是他帶動球隊追平十分差的
比較最後關鍵時刻，LBJ三分投二進一，Wade貢獻關鍵籃板，硬要說Wade關鍵時期貢獻更大
無所謂。但LBJ刷出大三元，EFF超過Wade一倍有餘。這場LBJ貢獻更大，應該沒爭議。
G7
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
│L. James F 45:00 12-23 5-10 8-8 + 8 3 9 12 4 2 2 2 0 0 37 42│
│D. Wade G 38:48 11-21 0-0 1-2 - 2 1 9 10 1 0 1 4 2 1 23 22│
這場Wade超穩 打出水準
但LBJ也穩，投中5顆三分球，多投中7顆罰球，以致於EFF又快差一倍。LBJ勝
總結 LBJ VS WADE 四勝二平一敗。LBJ獲得FMVP毫無爭議
其實LBJ又組織控球又搶籃板，數據累積的快正常。
在熱火這種禁區弱勢的球隊，LBJ能夠不去籃下搶籃板嗎?
不是他要搶隊友的數據，是球隊需要他去搶籃板
控球後衛 Chalmers Cole 常常腦衝 Wade受限於身材 視野沒有LBJ好
一樣，不是他要搶隊友的數據，是球隊需要他的助攻
LBJ常常能持球吸引對方防守，再把球傳給三分線外空檔的隊友，撕裂對方的防守
更別說最後兩場釘死Parker，防守的貢獻沒有在上述的數據顯示出來
Wade居功厥偉 但LBJ對球隊的貢獻更多