※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之銘言：
: 籃球比賽本來就是比看誰得的分多
: 也就是說獲勝的條件就是得分多就可以了
: 不用把助攻、籃板等其他數據加下去考慮
: 所以我認為可以得越多分的人
: 就是越厲害的人
1.只是單純針對這一點來回應
我是覺得很多人對於「球員進攻能力」的觀念是不對的
一個真正進攻厲害的球員
不是厲害在他在場上時，「他」可以拿幾分
而是他在場上時，「球隊」可以因他拿幾分
這個「因他」的說法
可以是助攻，也可以是他當誘餌隊友得的空檔得分
我覺得這個說法
可以很好彌補「優質控衛」在場上時，對球隊進攻的重要性
2.NBA自MJ以來
吸引了很多球迷
但可能是宣傳包裝的問題
很多人都「弄錯了」進攻的定義
覺得「幹分越多的人」，進攻越厲害
但我個人不以為然
我覺得真正好的進攻球員
除了可以自己拿分（這的確很重要）
也可以幫隊友創造拿分（這更難，也更重要）
MJ他厲害的
一直都不是他「得了很多分」
而是有他在場上的期間，「球隊可以因他得很多分」
這個得分，包含他自己，也包含他的隊伍隊友
3.NBA使上得分王很多
但更多數據顯示
得分過於集中於一人
或一人拿分比例太高
不見得能贏球
那些NBA被認為統治力很高的球員
大部分很少個人得分非常誇張
但是看球的都知道
他們在場上時
球隊得分力就是恐怖
這個道統一直都在
從大家認知的MJ->O.neal->Duncan->LBJ
除此之外
還有一些很棒的優質PG
比方：老史、老基、老衲、甚至現在的CP3和Parker都是
他們在場上的威力
有時候更勝一個「只會拿分的得分王」
當然也會有一些得分王
他們不但得分多而且命中率高
這樣的選手才可以稱為「也很會進攻」
因為命中率高
等於他們用有限的出手量換取最多的分數
也為其他隊友保留了他們的進攻空間
使得場上一樣有「他在進攻時，球隊得分很多」發生
這樣的球員包含了：Dirk、MJ(他同時算是兩種兼具)等
4.最後只是要說
不要再說「個人得分」高有多強
他只是一個指標
但絕對不是最終的指標
舉各例子
A球員上場時拿30分，但他上場時間內隊友因他只拿15分，加起來只有45分，全隊得100分
B球員上場時拿20分，而他上場時間內隊友因他拿了40分，加起來卻有60分，全隊得100分
C球員上場時拿10分，他上場傳導優秀隊友因他拿了50分，加起來共有60分，全隊得100分
但很多人評論球員「進攻強不強時」
卻都說A是「進攻最好的」
錯了！A其實是「進攻最弱」的
B.C球員都比A強才對！
不然NBA每一年的得分王
怎麼會不常拿MVP呢？
投票記者都笨蛋看不出他「個人得分超強」？
是因為投票記者更傾向把MVP給「能讓球隊得分更多(至少贏過)」的球員
所以評判球員強不強
絕對不是說「得分30分的一定比28的強」
或「得分27分的一定比得分22分的強」
而(F)MVP不一向就是衡量球員統治力最好的指標，不是嗎？