作者:
nasir (nasir)
2013-07-02 01:09:40※ 引述《Chicago (Chicago)》之銘言：
: 因為那年活塞捧著大把的銀子沒地方用，
: 市場上也沒什麼大魚，想要的明星沒人來，
: 比克當時在市場上像雞肋，活塞總管只能買這隻。
: 那為什麼非補強不可?
: 球隊總是要賣季票、吸引球迷進場吧，
: 難道要整個體育館空空蕩蕩的樣子，能看嗎?
: 花錢買比克、狗蛋，簡單來說歸類
: 1.當年薪資很空
: 2.當年沒人要去活塞
: 3.當年市場沒大魚，只有比克、狗蛋之流
: 4.補強給球迷一個交代方便賣門票
大家罵老杜都是結果論
那年季後賽狗蛋在公牛超威
他確實是符合那身價
而比克也號稱是窮人版的溪蛙
老杜也知道活塞在2010年充滿大物的自由市場應該沒什麼斬獲
所以他簽那兩個約是OK的
而且簽下狗蛋後 他本來要拿rip去交易boozer或其他方案 補強陣容
結果沒人要rip
在加上比克、狗蛋沒打出身價 活塞才進入黑暗期
與其說SG不如說是雙能衛在養 到時還是會面對Size問題Mayo就因為6-4的身材卡死未來發展...
身材就蠻現實的阿 不然Mayo跟那幾隻技術相比純熟何止一倍 他現在還不是被看破不是第一人的料了
你怎不看看整季阿...他這季後期衰退的多誇張 連教練都出聲了
合約年擺爛 Mayo這麼聰明喔...已過去當主將的SG來說 6-6本來就是主流
VC6-6 JJ6-7 Allen6-5 滑翔翼6-7
Ellis當主將的球隊好像很慘...他也沒進過明星賽
狗蛋.....那戰績.......也是有目共睹的濫吧
你好像不斷的在打自己論點欸 你標準是洗出數據就OK?
根本不可能= =....Bosh好歹有兩冠欸 哥哥
Joe Johnson根據公式計算進名人堂0.1729
不像好嗎...當初JJ早就是鷹王了他們不簽JJ就會甚麼都拿不到才簽活塞是有選擇的ok?
要簽大長濫約綁死自己 薪資空間操作很多方式的你才不懂當時情況吧= =老鷹的空間如果不簽JJ也不能簽別人
老鷹是沒有更好的選擇 但JJ亦同阿你以為誰可以捧6年一億兩千萬給JJ 只有老鷹。你捧一年一千萬去簽Nate你看他會不會簽 保證簽
你搞錯CASE 一年約說的是活塞 老鷹那個CASE不同...請不要混為一談 謝謝
一年一千萬簽Nate的傷害還遠小於拿三年三千五簽比克
你要以薪資空間的方式去思考 不是球員實力OK?Joe Dumars奪冠後年後的表現要比他不懂很難阿...他之後做的決定幾乎沒有對的欸
湖人就算沒那張30M也不會有薪資空間 傷在哪?你是不是不太懂NBA阿?
不然湖人早就把他送出去了...他簽約方面很差的這評價是中肯的
你把不同球隊混在一起談就是你的想法有錯不同GM對於薪資空間的要求本身就不同把他混在一起談邏輯上就錯了
我從來沒有說Mitch不懂薪資空間 我只說他簽的約很爛有些球隊可以接受OVERPAID 有些不行
湖人就是可以接受OVERPAID的一隻從頭到尾都是你在罵的: )
你如果還要問有誰願意OVERPAID來玩的 籃網老闆也是
籃網是很傻 可是人家老闆有錢就不傻了有錢人家付得起的玩法不一樣 知道嗎
活塞老闆有錢跟願意花錢是兩回事如果這幾年活塞老闆願意花錢那我討論的的確是廢話
我就跟你一樣沒甚麼事好做才在半夜兩點鍵盤講評阿^^
活賽拿過冠軍的陣容很貴嗎 繳稅嗎?你可以去看看當年那隻活塞的薪資再來跟我說他願意花
科蘭基羅當年在太陽拿最佳總管去暴龍表現還不是很爛還是以前好現在濫都不能批?
你去買基金以前投報10%現在就保證有10%?你可能不適合投資我想XD
我沒有主張一年一簽 我只說要保持薪資空間而像小牛的做法可以參考 請勿斷章取義^^
你主張的同時都不用參考別人看法阿?你覺得自己的說法就是一家之流囉?